La Corte d'Appello di Santiago annulla un lodo arbitrale da 300 milioni di dollari contro Isidoro Quiroga nell'arbitrato CAM Santiago
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- La Corte d'Appello di Santiago ha annullato un lodo arbitrale da 300 milioni di dollari contro Isidoro Quiroga
- L'arbitrato riguardava la vendita di Australis Seafoods a Joyvio, società cinese
- La Corte ha ritenuto che il tribunale arbitrale avesse deciso su basi estranee alla domanda originaria
- La decisione non affronta il merito della controversia sottostante
Panoramica
In seguito a un'eccezione di carattere procedurale, la Corte d'Appello di Santiago ha annullato un lodo arbitrale che imponeva al businessman cileno Isidoro Quiroga di pagare 300 milioni di dollari alla società cinese Joyvio. La controversia è nata dopo la vendita, nel 2019, di Australis Seafoods, quando Joyvio ha sostenuto di aver subito un pagamento in eccesso per informazioni che, a suo dire, sarebbero state occultate durante la due diligence. La pronuncia della Corte rende nullo il lodo CAM Santiago integralmente, per ragioni di natura procedurale.
Cosa è successo
Nel mese di agosto 2023, un tribunale costituito presso CAM Santiago ha ordinato a Isidoro Quiroga di pagare a Joyvio 300 milioni di dollari per un asserito prezzo eccessivo pagato nel corso della vendita di Australis Seafoods nel 2019.
Joyvio ha sostenuto che Quiroga e i suoi associati avrebbero occultato una politica di sovrapproduzione, inducendo Joyvio a pagare un prezzo eccessivo.
Il tribunale arbitrale non ha attribuito frode, ma ha riconosciuto il diritto a un risarcimento sulla base del sovrapprezzo.
Quiroga ha impugnato il lodo dinanzi alla Corte d'Appello di Santiago, sostenendo che la decisione fosse andata oltre la domanda originaria di danni e avesse invece imposto un rimedio assimilabile a una restituzione del prezzo.
Con decisione presa a maggioranza, la Corte ha accolto la tesi di Quiroga e ha annullato integralmente il lodo, affermando che il tribunale aveva oltrepassato il proprio mandato concedendo un rimedio fondato su una base giuridica non dedotta.
Contesto
Secondo quanto riportato, sarebbe la prima volta che la Corte d'Appello di Santiago annulla un lodo arbitrale ai sensi della International Commercial Arbitration Law del Cile, dove i motivi di annullamento sono interpretati in modo rigoroso.
Il caso è indicato come rilevante dagli operatori del settore per le sue implicazioni sul principio di congruenza tra i provvedimenti richiesti in arbitrato e quelli concessi dal tribunale.
L'annullamento riguarda soltanto la procedura e non stabilisce se ci sia stato un illecito né entra nel merito della controversia.
Perché è importante
- L'annullamento segna un intervento raro da parte della Corte d'Appello di Santiago nei lodi arbitrali internazionali nell'ambito del diritto cileno.
- I commentatori legali osservano che ciò potrebbe incidere sulla prassi arbitrale futura e sulle interpretazioni dei limiti procedurali in Cile.
- L'esito lascia incertezza sulla possibilità per Joyvio di avviare un nuovo arbitrato, anche alla luce delle questioni sulla prescrizione e sulla natura vincolante del procedimento iniziale.