Tribunal de Apelações de Santiago anula decisão arbitral de US$ 300 milhões contra Isidoro Quiroga
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O Tribunal de Apelações de Santiago anulou uma decisão arbitral de US$ 300 milhões contra Isidoro Quiroga
- A arbitragem envolveu a venda da Australis Seafoods para a Joyvio, da China
- O Tribunal concluiu que o tribunal arbitral decidiu com base em fundamentos fora do pedido original
- A decisão não trata do mérito do litígio subjacente
Visão geral
Em uma impugnação de natureza processual, o Tribunal de Apelações de Santiago anulou uma decisão arbitral que determinava que o empresário chileno Isidoro Quiroga pagasse US$ 300 milhões à empresa chinesa Joyvio. O litígio surgiu após a venda, em 2019, da Australis Seafoods, quando a Joyvio alegou ter havido pagamento a maior em razão de informações supostamente ocultadas durante o processo de due diligence. A decisão do Tribunal torna nula, integralmente, a decisão arbitral da CAM Santiago, por fundamentos processuais.
O que aconteceu
Em agosto de 2023, um tribunal vinculado à CAM Santiago determinou que Isidoro Quiroga pagasse à Joyvio US$ 300 milhões por uma suposta quantia paga a maior na venda de 2019 da Australis Seafoods.
A Joyvio alegou que Quiroga e associados ocultaram uma política de superprodução, levando a Joyvio a pagar um preço excessivo.
O tribunal arbitral não atribuiu fraude, mas decidiu por compensação com base em sobrepreço.
Quiroga contestou a decisão no Tribunal de Apelações de Santiago, sustentando que o laudo foi além do pedido original de danos e impôs um remédio semelhante à restituição do preço.
Por maioria, o Tribunal concordou com Quiroga e anulou a decisão integralmente, entendendo que o tribunal excedeu sua competência ao conceder uma reparação com base em fundamento jurídico não alegado.
Contexto
Trata-se, segundo consta, da primeira vez que o Tribunal de Apelações de Santiago anulou uma decisão arbitral sob a Lei Chilena de Arbitragem Comercial Internacional, na qual as hipóteses de anulação são interpretadas de forma estrita.
O caso é citado por profissionais como significativo para as implicações quanto à congruência entre a reparação arbitral e os pedidos formulados.
A anulação se refere apenas ao procedimento e não decide se houve conduta ilícita nem o mérito do litígio.
Porque importa
- A anulação marca uma intervenção rara do Tribunal de Apelações de Santiago em decisões arbitrais internacionais sob a lei chilena.
- Comentadores jurídicos observam que isso pode afetar a prática arbitral futura e a interpretação dos limites processuais no Chile.
- O desfecho deixa incerteza sobre se a Joyvio poderá apresentar uma nova arbitragem, especialmente diante de questionamentos sobre prescrição e sobre a natureza vinculante do processo inicial.