La Corte de Apelaciones de Santiago anula un laudo arbitral de US$300 millones contra Isidoro Quiroga dictado en el arbitraje de Australis
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- La Corte de Apelaciones de Santiago anuló un laudo arbitral de US$300 millones contra Isidoro Quiroga
- El arbitraje se originó en la venta de Australis Seafoods a Joyvio, de China
- El tribunal arbitral habría resuelto sobre fundamentos ajenos a la reclamación original
- El fallo no se pronuncia sobre el fondo de la controversia subyacente
Resumen
En un recurso de naturaleza procesal, la Corte de Apelaciones de Santiago anuló un laudo arbitral que ordenaba al empresario chileno Isidoro Quiroga pagar US$300 millones a la empresa china Joyvio. El conflicto surgió tras la venta de 2019 de Australis Seafoods, y Joyvio alegó un sobrepago derivado de información presuntamente ocultada durante el proceso de due diligence. La resolución deja sin efecto íntegramente el laudo de CAM Santiago por motivos procesales.
Qué pasó
En agosto de 2023, un tribunal bajo CAM Santiago ordenó a Isidoro Quiroga pagar a Joyvio US$300 millones por un sobreprecio presuntamente pagado durante la venta de 2019 de Australis Seafoods.
Joyvio sostuvo que Quiroga y sus asociados ocultaron una política de sobreproducción, lo que habría llevado a Joyvio a pagar un precio excesivo.
El tribunal arbitral no atribuyó fraude, pero resolvió en favor de una indemnización por el sobreprecio.
Quiroga impugnó el laudo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, argumentando que el laudo se extendió más allá de la reclamación original por daños y, en cambio, impuso un remedio similar a la restitución del precio.
Por mayoría, la Corte acogió la impugnación de Quiroga y anuló el laudo en su integridad, al concluir que el tribunal se excedió de su mandato al conceder una reparación sobre una base legal no alegada.
Contexto
Se informa que esta es la primera vez que la Corte de Apelaciones de Santiago anula un laudo arbitral bajo la Ley de Arbitraje Comercial Internacional de Chile, donde los motivos de anulación se interpretan estrictamente.
El caso se cita como relevante entre profesionales por sus implicancias respecto de la congruencia entre la reparación dispuesta en el arbitraje y las pretensiones planteadas.
La anulación se vincula únicamente al procedimiento y no determina si ocurrió una conducta indebida ni resuelve el mérito de la controversia.
Por qué importa
- La anulación constituye una intervención poco frecuente de la Corte de Apelaciones de Santiago en laudos arbitrales internacionales bajo la ley chilena.
- Los comentaristas legales señalan que esto podría influir en la práctica arbitral futura y en la interpretación de los límites procesales en Chile.
- El resultado deja incertidumbre sobre si Joyvio podría presentar un nuevo arbitraje, particularmente considerando las cuestiones sobre prescripción y la naturaleza vinculante del proceso inicial.