Santiagos hovrätt upphäver ett skiljedomslut på 300 miljoner USD i ett Australis-mål mot Isidoro Quiroga
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Santiagos hovrätt upphävde ett skiljedomslut på 300 miljoner USD mot Isidoro Quiroga
- Tvisten rörde försäljningen av Australis Seafoods till Kinas Joyvio
- Domstolen fann att skiljenämnden hade prövat grunder utanför det ursprungliga yrkandet
- Beslutet tar inte ställning i sak till den underliggande tvisten
Översikt
Efter en processuell invändning har Santiagos hovrätt upphävt ett skiljedomslut som ålagt den chilenske affärsmannen Isidoro Quiroga att betala 300 miljoner USD till det kinesiska bolaget Joyvio. Tvisten uppstod efter försäljningen av Australis Seafoods 2019, där Joyvio hävdade att det skett en överbetalning till följd av uppgifter som påstås ha dolts under due diligence. Domstolens avgörande gör CAM Santiago-skiljedomen ogiltig i sin helhet på processuella grunder.
Vad hände
I augusti 2023 beslutade ett tribunal under CAM Santiago att Isidoro Quiroga skulle betala Joyvio 300 miljoner USD för en påstådd överprissättning vid 2019 års försäljning av Australis Seafoods.
Joyvio gjorde gällande att Quiroga och medagerande dolde en policy för överproduktion, vilket enligt Joyvio ledde till att bolaget betalade ett för högt pris.
Skiljenämnden slog inte fast att det förelåg bedrägeri men fann ändå grund för ersättning utifrån överprissättning.
Quiroga överklagade skiljedomen till Santiagos hovrätt och anförde att avgörandet gick utöver det ursprungliga skadeyrkandet och i stället innebar en påföljd liknande återbäring av köpeskillingen.
Hovrätten, med majoritet, höll med Quiroga och upphävde skiljedomen i sin helhet. Domstolen fann att tribunalen hade gått utöver sitt uppdrag genom att bevilja rättelse på en rättslig grund som inte hade åberopats.
Kontext
Det uppges vara första gången Santiagos hovrätt upphäver ett skiljedomslut med stöd av Chiles International Commercial Arbitration Law, där grunderna för upphävande tolkas strikt.
Målet lyfts av praktiker som särskilt betydelsefullt för dess påverkan på sambandet mellan vilken rättslig lättnad som tillerkänns i skiljeförfarandet och de yrkanden som har framställts.
Upphävandet rör endast förfarandet och slår inte fast om något fel har begåtts eller tar ställning i sakfrågan om tvisten.
Varför det spelar roll
- Upphävandet innebär en sällsynt inblandning av Santiagos hovrätt i internationella skiljedomslut enligt chilensk rätt.
- Juridiska kommentatorer uppger att avgörandet kan påverka framtida skiljeförfarandepraxis och tolkningar av processuella gränser i Chile.
- Utgången lämnar osäkerhet kring huruvida Joyvio kan ansöka om ett nytt skiljeförfarande, särskilt mot bakgrund av frågor om preskription och i vilken utsträckning det inledande förfarandet är bindande.