Sąd Apelacyjny w Santiago uchyla 300 mln USD arbitrażowego orzeczenia Australis przeciwko Isidoro Quiroga
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd Apelacyjny w Santiago uchylił arbitrażowe orzeczenie opiewające na 300 mln USD przeciwko Isidoro Quiroga
- Spór dotyczył sprzedaży Australis Seafoods do Chin przez firmę Joyvio
- Sąd uznał, że trybunał arbitrażowy rozstrzygnął na podstawach wykraczających poza pierwotne roszczenie
- Orzeczenie nie rozstrzyga meritum sporu
Przegląd
W ramach zarzutu o charakterze proceduralnym Sąd Apelacyjny w Santiago uchylił orzeczenie arbitrażowe nakazujące chilijskiemu przedsiębiorcy Isidoro Quiroga zapłatę 300 mln USD chińskiej spółce Joyvio. Spór powstał po 2019 r. w związku ze sprzedażą Australis Seafoods, gdy Joyvio twierdziło o przepłaceniu na skutek informacji rzekomo ukrytych w trakcie badania due diligence. Rozstrzygnięcie Sądu unieważnia w całości arbitrażowe orzeczenie CAM Santiago z przyczyn proceduralnych.
Co się wydarzyło
W sierpniu 2023 r. trybunał działający w ramach CAM Santiago nakazał Isidoro Quiroga zapłatę Joyvio 300 mln USD za rzekomo przepłaconą cenę w trakcie sprzedaży Australis Seafoods w 2019 r.
Joyvio twierdziło, że Quiroga i jego współpracownicy ukryli politykę nadprodukcji, co doprowadziło do zapłacenia przez Joyvio nadmiernej ceny.
Trybunał arbitrażowy nie przypisał oszustwa, ale przyznał odszkodowanie z tytułu przepłacenia.
Quiroga zakwestionował to orzeczenie w Sądzie Apelacyjnym w Santiago, argumentując, że wykracza ono poza pierwotne roszczenie o odszkodowanie i zamiast tego nałożyło środek przypominający zwrot ceny.
Sąd, większością głosów, przychylił się do argumentacji Quiroga i uchylił orzeczenie w całości, uznając, że trybunał przekroczył zakres swoich uprawnień, przyznając ochronę prawną na podstawie podstawy prawnej niepodniesionej w żądaniu.
Kontekst
Jak podaje się w relacji, jest to pierwszy raz, gdy Sąd Apelacyjny w Santiago uchylił arbitrażowe orzeczenie na gruncie chilijskiej ustawy International Commercial Arbitration Law, w której podstawy uchylenia są interpretowane ściśle.
W praktyce sprawa jest wskazywana jako istotna wśród pełnomocników ze względu na jej implikacje dla zgodności między ochroną przyznaną w arbitrażu a roszczeniami podniesionymi w sprawie.
Uchylenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie przesądza, czy doszło do nadużycia, ani nie rozstrzyga meritum sporu.
Dlaczego to ważne
- Uchylenie stanowi rzadką interwencję Sądu Apelacyjnego w Santiago w arbitrażowe orzeczenia międzynarodowe na gruncie prawa chilijskiego.
- Komentatorzy prawni wskazują, że może to wpłynąć na przyszłą praktykę arbitrażową oraz na sposób interpretowania proceduralnych granic w Chile.
- Rozstrzygnięcie pozostawia niepewność co do tego, czy Joyvio może złożyć wniosek o wszczęcie nowego arbitrażu, zwłaszcza w świetle pytań dotyczących przedawnienia i wiążącego charakteru pierwotnego postępowania.