Chileński sąd apelacyjny uchyla wyrok arbitrażowy w sporze ze sprzedażą Joyvio-Australis
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd Apelacyjny w Santiago uchylił wyrok arbitrażowy opiewający na 300 mln USD przeciwko Isidoro Quirodze.
- Rozstrzygnięcie odwróciło wcześniejszą decyzję Centrum Arbitrażu i Mediacji przy Santiago Chamber of Commerce na korzyść Joyvio.
- Sąd uznał, że trybunał arbitrażowy przekroczył granice roszczeń przedstawionych w sprawie.
- Spór wynikał z przejęcia przez Joyvio w 2019 r. firmy Australis Seafoods.
Przegląd
Pierwsza Izba Sądu Apelacyjnego w Santiago w całości uchyliła wyrok arbitrażowy opiewający na 300 mln USD wydany przez Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) przeciwko chilijskiemu przedsiębiorcy Isidoro Quirodze i na korzyść chińskiej spółki Joyvio. Wyrok pierwotny był następstwem zakupu przez Joyvio w 2019 r. Australis Seafoods - transakcji o wartości przekraczającej 900 mln USD - i opierał się na roszczeniach, które Joyvio przedstawiła w związku z rzekomym nieujawnionym przeszacowaniem produkcji oraz zawyżeniem wartości firmy.
Co się wydarzyło
W sierpniu 2025 r. trybunał arbitrażowy przy CAM Santiago nakazał Isidoro Quirodze zapłacić Joyvio około 300 mln USD, uznając, że Australis została zawyżona w związku z nieujawnionym przeszacowaniem produkcji łososia sprzed sprzedaży.
Zespół prawny Quirogi wystąpił o uchylenie wyroku arbitrażowego, argumentując, że trybunał rozstrzygnął poza roszczeniami, które Joyvio zgłosiło, zastępując inną podstawę faktyczną/roszczeniową niż tę, którą podniesiono i o którą spierały się strony.
24 czerwnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Santiago - większością 2-1 - uchylił wyrok arbitrażowy w całości. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie trybunału nie było zgodne z zakresem sprawy przedstawionym przez strony, w szczególności dlatego, że przyznał ochronę na podstawie teorii (obniżenie ceny poprzez restytucję), która nie była przedmiotem argumentacji.
Uchylając wyrok, sąd stwierdził, że decyzja arbitrażowa naruszyła granice przedłożonych przez strony roszczeń w świetle chilijskiej ustawy Ley de Arbitraje Comercial Internacional, a zatem zachodziły ustawowe podstawy do uchylenia.
Decyzja otwiera szerszy spór gospodarczy, a Joyvio zachowuje możliwość złożenia wniosku o utworzenie nowego składu trybunału arbitrażowego albo wniesienia odwołania w trybie recurso de queja (skarga) do chilijskiego Sądu Najwyższego, choć takie odwołania rzadko są dopuszczane.
Kontekst
Spór wynikał z przejęcia przez Joyvio w 2019 r. Australis Seafoods od Quirogi za 921 mln USD. Joyvio później twierdziło, że kluczowe informacje dotyczące zdolności produkcyjnych i zgodności z regulacjami miały zostać ukryte, co doprowadziło do zawyżenia ceny transakcji oraz do znacznych późniejszych kar.
Trybunał arbitrażowy CAM Santiago częściowo uwzględnił roszczenia Joyvio, odrzucając zarzuty oszustwa, ale przyznając korektę ceny wynikającą z przeszacowania, co doprowadziło do kontrowersyjnego wyroku zasądzającego 300 mln USD.
Jak podaje się w doniesieniach, po wejściu w życie chilijskiej Ley de Arbitraje Comercial Internacional w 2006 r. jest to pierwszy raz, gdy chilijskie sądy uchyliły w całości wyrok arbitrażowy z powodu przekroczenia zakresu porozumienia arbitrażowego zawartego przez strony.
Dlaczego to ważne
- Uchylenie wyroku usuwa rekordowe zobowiązanie finansowe przeciwko Quirodze i może przywrócić/ponownie ukształtować tryb postępowania arbitrażowego dotyczącego dużych transakcji M&A w Chile.
- Decyzja wzmacnia znaczenie ograniczania się trybunałów arbitrażowych do roszczeń przedstawionych w sprawie, podkreślając proceduralne zabezpieczenia przewidziane chilijskim prawem arbitrażowym.
- Może dojść do dalszych sporów sądowych lub arbitrażowych, ale rozstrzygnięcie pozostaje istotnym precedensem uchylenia opartego na tym, że trybunał arbitrażowy przekroczył swoje umocowanie.