Chilenisches Berufungsgericht hebt Schiedsspruch im Joyvio-Australis-Verkauf auf
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Das Berufungsgericht von Santiago hob einen 300-Millionen-Dollar-Schiedsspruch gegen Isidoro Quiroga auf.
- Die Entscheidung kehrte eine frühere Entscheidung des Schieds- und Vermittlungszentrums der Santiagoer Handelskammer zugunsten von Joyvio um.
- Das Gericht stellte fest, dass das Schiedsgericht die Grenzen der vorgelegten Anträge überschritten habe.
- Der Streit geht auf Joyvios 2019 erfolgten Erwerb von Australis Seafoods zurück.
Überblick
Die Erste Kammer des Berufungsgerichts von Santiago hat einen Schiedsspruch über 300 Millionen US-Dollar, der vom Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) gegen den chilenischen Geschäftsmann Isidoro Quiroga und zugunsten des chinesischen Unternehmens Joyvio ergangen war, vollständig aufgehoben. Der ursprüngliche Schiedsspruch knüpfte an den 2019 erfolgten Kauf von Australis Seafoods durch Joyvio an - eine Transaktion im Wert von mehr als 900 Millionen US-Dollar - und stützte sich auf Ansprüche, die Joyvio wegen angeblich nicht offengelegter Überproduktion und einer überhöhten Unternehmensbewertung geltend gemacht hatte.
Was passiert ist
Im August 2025 ordnete ein Schiedsgericht beim CAM Santiago an, Isidoro Quiroga solle Joyvio rund 300 Millionen US-Dollar zahlen. Das Schiedsgericht hatte festgestellt, Australis sei wegen einer vor dem Verkauf nicht offengelegten Überproduktion von Lachs überbewertet worden.
Das juristische Team von Quiroga beantragte die Aufhebung des Schiedsspruchs. Es argumentierte, das Schiedsgericht habe über die von Joyvio vorgebrachten Ansprüche hinaus entschieden und damit einen anderen Klagegrund eingesetzt als den, der behauptet sowie verhandelt worden sei.
Am 24. Juni 2026 hob das Berufungsgericht von Santiago den Schiedsspruch in seiner Gesamtheit mit einer Mehrheit von 2-1 auf. Das Gericht befand, die Entscheidung sei nicht deckungsgleich mit der vom Gericht formulierten und von den Parteien bestimmten Sache, insbesondere weil Erleichterung auf einer Grundlage zugesprochen worden sei (Preisminderung über Rückerstattung), die nicht geltend gemacht worden sei.
Mit der Aufhebung stellte das Gericht fest, dass die schiedsrichterliche Entscheidung die Grenzen der Parteivorbringen nach dem chilenischen Internationalen Übereinkommen über Handelsschiedsgerichtsbarkeit verletzt habe, wodurch die gesetzlichen Gründe für die Aufhebung erfüllt seien.
Die Entscheidung eröffnet den weitergehenden Handelsstreit erneut. Joyvio habe weiterhin die Möglichkeit, entweder die Bildung eines neuen Schiedsgerichts zu beantragen oder mit einem recurso de queja (Beschwerde) an den Obersten Gerichtshof von Chile vorzugehen, auch wenn solche Rechtsmittel nur selten zugelassen werden.
Kontext
Der Streit entstand aus dem 2019 erfolgten Erwerb von Australis Seafoods durch Joyvio von Quiroga für 921 Millionen US-Dollar. Joyvio machte später geltend, zentrale Informationen zu Produktionskapazitäten und zur Einhaltung von regulatorischen Vorgaben seien zurückgehalten worden, was zu einem überhöhten Transaktionspreis und zu erheblichen anschließenden Sanktionen geführt habe.
Das Schiedsgericht beim CAM Santiago habe einen Teil der Ansprüche von Joyvio akzeptiert. Es habe Vorwürfe des Betrugs zurückgewiesen, aber eine Preisanpassung wegen der überhöhten Bewertung zugesprochen, was zu dem umstrittenen Schiedsspruch über 300 Millionen US-Dollar geführt habe.
Berichten zufolge ist dies das erste Mal seit dem Inkrafttreten von Ley de Arbitraje Comercial Internacional in Chile im Jahr 2006, dass ein Schiedsspruch von chilenischen Gerichten vollständig aufgehoben wurde - wegen einer Überschreitung des Umfangs der Schiedsvereinbarung der Parteien.
Warum es wichtig ist
- Die Aufhebung des Schiedsspruchs beseitigt eine neue, bestandsprägende finanzielle Haftung gegen Quiroga und könnte die Schiedsverfahren zu großen M&A-Transaktionen in Chile neu ausrichten.
- Die Entscheidung betont die Bedeutung, dass Schiedsgerichte ihre Entscheidungen auf die vorgelegten Ansprüche beschränken, und stärkt damit die verfahrensrechtlichen Sicherungen nach dem chilenischen Schiedsrecht.
- Zwar kann es zu weiterer Streitigkeit oder zu weiteren Schiedsverfahren kommen, die Entscheidung gilt jedoch als bemerkenswertes Präzedenzbeispiel für eine Aufhebung, weil das Schiedsgericht seine Befugnisse überschritten habe.