Chili's hof van beroep vernietigt arbitrale uitspraak in geschil Joyvio-Australis
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het Santiago Hof van Beroep heeft een arbitrale uitspraak van 300 miljoen US dollar tegen Isidoro Quiroga vernietigd.
- De beslissing draaide een eerdere uitspraak van het arbitragetribunaal van het Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) in het voordeel van Joyvio terug.
- Het hof oordeelde dat het arbitrale college buiten de grenzen van de ingediende vorderingen is getreden.
- Het geschil ontstond na Joyvio's aankoop van Australis Seafoods in 2019.
Overzicht
De Eerste Kamer van het Santiago Hof van Beroep heeft een arbitrale uitspraak van 300 miljoen US dollar volledig vernietigd die het Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) had gegeven tegen de Chileense zakenman Isidoro Quiroga en in het voordeel van het Chinese bedrijf Joyvio. De oorspronkelijke uitspraak vloeide voort uit Joyvio's aankoop van Australis Seafoods in 2019, een transactie ter waarde van meer dan 900 miljoen US dollar, en was gebaseerd op vorderingen die Joyvio stelde over vermeende niet-gemelde overproductie en een opgeblazen bedrijfswaarde.
Wat er gebeurde
In augustus 2025 beval een arbitraal college bij CAM Santiago Isidoro Quiroga om ongeveer 300 miljoen US dollar aan Joyvio te betalen. Het college stelde dat Australis te hoog was gewaardeerd door niet-gemelde overproductie van zalm voorafgaand aan de verkoop.
Het juridische team van Quiroga verzocht om vernietiging van de arbitrale uitspraak en stelde dat het college had beslist buiten de vorderingen die Joyvio had voorgelegd, door een andere grondslag in de plaats te stellen van de grondslag die was aangevoerd en besproken.
Op 24 juni 2026 vernietigde het Santiago Hof van Beroep de arbitrale uitspraak volledig, met een meerderheid van 2-1. Het hof oordeelde dat de beslissing niet congruent was met de zaak zoals die door de partijen was vormgegeven, met name omdat het een voorziening toekende op een theorie (prijsverlaging via restitutie) die niet was aangevoerd.
Door de uitspraak te vernietigen, stelde het hof dat de arbitrale beslissing de grenzen van de partij-inbreng had geschonden onder de Chileense wet op de internationale commerciële arbitrage, waarmee voldaan is aan de wettelijke gronden voor vernietiging.
De beslissing heropent het bredere commerciële geschil. Joyvio behoudt de mogelijkheid om ofwel een nieuw arbitraal college te laten vormen, of in beroep te gaan via een recurso de queja (klacht) bij het Chileense Hooggerechtshof, al worden dit soort beroepen zelden toegelaten.
Achtergrond
Het geschil ontstond doordat Joyvio in 2019 Australis Seafoods van Quiroga kocht voor 921 miljoen US dollar. Joyvio stelde later dat cruciale informatie over productiecapaciteit en naleving van regelgeving was achtergehouden, wat volgens haar leidde tot een opgeblazen transactieprijs en tot aanzienlijke daaropvolgende sancties.
Het arbitraal college van CAM Santiago heeft volgens berichten delen van de vorderingen van Joyvio aanvaard. Het wees beschuldigingen van fraude van de hand, maar kende een prijsaanpassing toe wegens overwaardering, wat resulteerde in de omstreden arbitrale uitspraak van 300 miljoen US dollar.
Het zou naar verluidt de eerste keer zijn sinds de invoering van Chili's Ley de Arbitraje Comercial Internacional in 2006 dat een arbitrale uitspraak volledig door Chileense rechtbanken is vernietigd wegens overschrijding van de reikwijdte van de arbitrageovereenkomst van de partijen.
Waarom dit ertoe doet
- Vernietiging van de uitspraak haalt een recordbrede financiële verplichting tegen Quiroga weg en kan de arbitrageprocessen rond grote M&A-transacties in Chili opnieuw beïnvloeden.
- De beslissing benadrukt opnieuw hoe belangrijk het is dat arbitrale colleges hun oordeel beperken tot de gepresenteerde vorderingen, en zo de procedurele waarborgen onder het Chileense arbitragerecht respecteren.
- Er kan nog steeds verdere procesvoering of arbitrage volgen, maar de uitspraak geldt als een opvallend precedent voor vernietiging op grond dat het college zijn mandaat overschreed.