Tribunal de Apelações do Chile anula decisão arbitral em venda entre Joyvio e Australis
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- A Corte de Apelações de Santiago anulou uma decisão arbitral de US$ 300 milhões contra Isidoro Quiroga.
- A decisão reverteu um entendimento anterior do Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) em favor da Joyvio.
- O tribunal concluiu que o tribunal arbitral extrapolou os limites das pretensões submetidas.
- A disputa surgiu da aquisição, em 2019, da Australis Seafoods pela Joyvio.
Visão geral
A Primeira Câmara da Corte de Apelações de Santiago anulou integralmente uma decisão arbitral de US$ 300 milhões proferida pelo Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) contra o empresário chileno Isidoro Quiroga e a favor da empresa chinesa Joyvio. A decisão original teve origem na compra, em 2019, pela Joyvio da Australis Seafoods - operação que superava US$ 900 milhões - e foi baseada em alegações apresentadas pela Joyvio sobre alegada superprodução não divulgada e valorização inflada da companhia.
O que aconteceu
Em agosto de 2025, um tribunal arbitral na CAM Santiago determinou que Isidoro Quiroga pagasse aproximadamente US$ 300 milhões à Joyvio, entendendo que a Australis teria sido superavaliada em razão da superprodução de salmão não divulgada antes da venda.
A equipe jurídica de Quiroga pediu a anulação da decisão arbitral, sustentando que o tribunal havia decidido além das pretensões apresentadas por Joyvio, substituindo uma causa de pedir diferente daquela que foi alegada e debatida.
Em 24 de junho de 2026, a Corte de Apelações de Santiago, por maioria de 2-1, anulou a decisão arbitral integralmente.
A corte entendeu que o pronunciamento do tribunal não era congruente com o caso tal como delineado pelas partes, especificamente porque concedeu reparação com base em uma tese (redução do preço por restituição) que não havia sido arguida.
Ao anular a decisão, a corte concluiu que o entendimento arbitral violou os limites das submissões das partes sob a Lei Chilena de Arbitragem Comercial Internacional, preenchendo assim as hipóteses legais para a anulação.
A decisão reabre a disputa comercial mais ampla, e a Joyvio mantém opções para buscar a formação de um novo tribunal arbitral ou recorrer por meio de recurso de queja (complaint) à Suprema Corte do Chile, embora esses recursos sejam raramente admitidos.
Contexto
A disputa decorre da aquisição, em 2019, pela Joyvio da Australis Seafoods, de propriedade de Quiroga, por US$ 921 milhões. Posteriormente, a Joyvio alegou que informações essenciais sobre capacidade de produção e conformidade regulatória teriam sido omitidas, o que teria levado a um preço de transação inflado e a penalidades subsequentes relevantes.
O tribunal arbitral da CAM Santiago aceitou parcialmente as alegações da Joyvio, rejeitando acusações de fraude, mas concedendo um ajuste no preço em razão da superavaliação, o que resultou na controversa condenação de US$ 300 milhões.
Segundo consta, trata-se da primeira vez desde a promulgação da Ley de Arbitraje Comercial Internacional do Chile, em 2006, que uma decisão arbitral foi anulada integralmente pelos tribunais chilenos por extrapolar o escopo do acordo de arbitragem firmado entre as partes.
Porque importa
- A anulação da decisão elimina uma responsabilidade financeira recorde contra Quiroga e pode redefinir os procedimentos arbitrais envolvendo grandes operações de M&A no Chile.
- A decisão reforça a importância de os tribunais arbitrais restringirem suas decisões às pretensões apresentadas, preservando as garantias processuais previstas na lei chilena de arbitragem.
- Pode haver litígio ou arbitragem continuados, mas a decisão permanece como precedente relevante de anulação por tribunais que excederam sua competência.