La Corte de Apelaciones chilena anula un laudo arbitral en disputa por la venta Joyvio-Australis
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- La Corte de Apelaciones de Santiago anuló un laudo arbitral de 300 millones de dólares contra Isidoro Quiroga.
- La decisión revierte un fallo previo del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago a favor de Joyvio.
- El tribunal sostuvo que el tribunal arbitral excedió los límites de las pretensiones sometidas.
- La disputa surgió de la adquisición de Australis Seafoods por Joyvio en 2019.
Resumen
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago anuló en su totalidad un laudo arbitral de 300 millones de dólares dictado por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) contra el empresario chileno Isidoro Quiroga y a favor de la firma china Joyvio. El laudo original tuvo su origen en la compra por Joyvio en 2019 de Australis Seafoods, una operación valorada en más de 900 millones de dólares, y se basó en las pretensiones que Joyvio planteó respecto de una presunta sobreproducción no revelada y una sobrevaloración de la compañía.
Qué pasó
En agosto de 2025, un tribunal arbitral en el marco de la CAM Santiago ordenó a Isidoro Quiroga pagar aproximadamente 300 millones de dólares a Joyvio, al concluir que Australis estaba sobrevalorada por una sobreproducción de salmones no informada antes de la venta.
El equipo legal de Quiroga solicitó la anulación del laudo arbitral, argumentando que el tribunal había resuelto más allá de las pretensiones que Joyvio había sometido, sustituyendo una causa de acción distinta a la que se alegó y debatió.
El 24 de junio de 2026, la Corte de Apelaciones de Santiago, por mayoría de 2-1, anuló el laudo arbitral en su integridad. El tribunal sostuvo que el fallo del tribunal arbitral no era congruente con el caso planteado por las partes, específicamente porque concedió una reparación sustentada en una teoría (reducción del precio vía restitución) que no había sido argumentada.
Al anular el laudo, la corte concluyó que la decisión arbitral vulneró los límites de las presentaciones de las partes establecidos por la Ley chilena de Arbitraje Comercial Internacional, con lo que se configurarían los motivos legales de anulación.
La decisión reabre la controversia comercial de fondo, y Joyvio mantiene la posibilidad de procurar la constitución de un nuevo tribunal arbitral o de apelar mediante un recurso de queja ante la Corte Suprema chilena, aunque por lo general este tipo de recursos no se admite.
Contexto
La controversia se originó en la adquisición por parte de Joyvio en 2019 de Australis Seafoods a Quiroga por 921 millones de dólares. Posteriormente, Joyvio sostuvo que se habría ocultado información clave sobre capacidad de producción y cumplimiento regulatorio, lo que habría redundado en un precio de transacción inflado y en significativas sanciones posteriores.
El tribunal arbitral de la CAM Santiago aceptó parcialmente las pretensiones de Joyvio, rechazando alegaciones de fraude, pero otorgando un ajuste de precio por la sobrevaloración, lo que derivó en el controvertido laudo de 300 millones de dólares.
Según se informa, sería la primera vez desde la promulgación de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional de Chile en 2006 que un tribunal arbitral es anulado completamente por tribunales chilenos por exceder el alcance del acuerdo de arbitraje de las partes.
Por qué importa
- La anulación del laudo elimina una responsabilidad financiera récord contra Quiroga y podría reconfigurar los procesos arbitrales sobre grandes operaciones de M&A en Chile.
- La decisión reafirma la importancia de que los tribunales arbitrales ciñan sus fallos a las pretensiones presentadas, resguardando garantías procesales bajo la ley chilena de arbitraje.
- Podría haber litigio o arbitraje adicional, pero el fallo se mantiene como un precedente relevante para la anulación cuando los tribunales exceden su mandato.