Tribunale ICSID respinge le pretese di Banesco contro Panama in una controversia da 13,5 milioni di dollari
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- Il tribunale ICSID ha accolto Panama in un arbitrato avviato da Banesco.
- Banesco ha chiesto 13,5 milioni di dollari per presunte violazioni connesse a contratti di opere pubbliche.
- Il tribunale ha ritenuto che Panama non abbia violato gli obblighi derivanti dal trattato.
- Banesco è stata condannata a pagare a Panama 900.000 dollari di spese legali.
Panoramica
Il 5 maggio 2026, un tribunale ICSID ha respinto tutte le pretese presentate da Banesco Holding Latinoamérica S.A. e Banesco (Panama), S.A. contro la Repubblica di Panama. Banesco aveva chiesto 13,5 milioni di dollari, sostenendo che Panama avesse violato le tutele previste da un trattato bilaterale sugli investimenti con la Spagna. Il tribunale ha respinto le richieste, ritenendo che Panama non avesse violato gli obblighi del trattato in controversie relative a contratti di opere pubbliche, e ha ordinato a Banesco di pagare costi rilevanti.
Cosa è successo
Banesco Holding Latinoamérica S.A. e Banesco (Panama), S.A. hanno avviato un arbitrato ICSID contro Panama nel 2023.
La banca ha sostenuto che Panama avesse violato il trattato bilaterale sugli investimenti Spagna-Panama, in particolare lo standard di trattamento giusto ed equo, interferendo con i contratti di opere pubbliche ed eseguendo garanzie fideiussorie collegate.
Banesco ha rivendicato 13,5 milioni di dollari di danni, affermando che le azioni di Panama avrebbero inciso sui suoi interessi commerciali.
Il 5 maggio 2026, il tribunale ICSID ha emesso il lodo, stabilendo che Panama non ha violato alcun obbligo previsto dal trattato e che Banesco aveva accesso ai rimedi legali locali.
Il tribunale ha respinto tutte le pretese e ha ordinato a Banesco di versare 900.000 dollari a titolo di spese legali di Panama.
Contesto
La controversia riguardava l'esecuzione, da parte di Panama, di garanzie fideiussorie rilasciate da Banesco per garantire contratti di opere pubbliche che sarebbero stati, secondo quanto allegato, non adempiuti.
Banesco ha sostenuto che tali azioni violassero le tutele previste dal trattato sugli investimenti Spagna-Panama, ma il tribunale ha concluso che tali tutele non proteggono gli investitori dai normali rischi commerciali.
Il Ministero dell'Economia e delle Finanze di Panama ha evidenziato che il lodo chiarisce che lo standard di trattamento giusto ed equo previsto dal trattato non garantisce agli investitori contro i tipici rischi d'impresa.
Perché è importante
- Il caso ribadisce che la tutela offerta dai trattati sugli investimenti non copre il rischio commerciale ordinario.
- Evidenzia l'approccio del tribunale ICSID allo standard di trattamento giusto ed equo nelle controversie relative a contratti di opere pubbliche.
- L'esito potrebbe fornire indicazioni per future controversie d'investimento in ambito bancario e di costruzioni che coinvolgano contratti statali.