ICSID-tribunaal verwerpt Banesco-vorderingen tegen Panama in geschil van 13,5 miljoen dollar
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- ICSID-tribunaal oordeelde in het voordeel van Panama in een arbitrage die door Banesco was gestart
- Banesco vorderde 13,5 miljoen dollar voor vermeende schendingen in verband met overeenkomsten voor openbare werken
- Het tribunaal oordeelde dat Panama zijn verdragsverplichtingen niet heeft geschonden
- Banesco werd bevolen Panama 900.000 dollar aan proceskosten te betalen
Overzicht
Op 5 mei 2026 heeft een ICSID-tribunaal alle vorderingen van Banesco Holding Latinoamérica S.A. en Banesco (Panama), S.A. tegen de Republiek Panama afgewezen. Banesco vorderde 13,5 miljoen dollar en stelde dat Panama bescherming uit een bilateraal investeringsverdrag met Spanje had geschonden. Het tribunaal verwierp de vorderingen, oordeelde dat Panama geen schending had begaan in verband met geschillen over overeenkomsten voor openbare werken, en beval Banesco om aanzienlijke kosten te betalen.
Wat er gebeurde
Banesco Holding Latinoamérica S.A. en Banesco (Panama), S.A. dienden in 2023 een ICSID-arbitrage tegen Panama in.
De bank stelde dat Panama het bilaterale investeringsverdrag Spanje-Panama had geschonden, met name de norm voor eerlijke en billijke behandeling, door in te grijpen in overeenkomsten voor openbare werken en door in verband daarmee borgstellingen uit te voeren.
Banesco vorderde 13,5 miljoen dollar aan schadevergoeding en stelde dat de handelingen van Panama van invloed waren op haar commerciële belangen.
Op 5 mei 2026 deed het ICSID-tribunaal zijn uitspraak: het oordeelde dat Panama geen enkele verdragsverplichting had geschonden en dat Banesco toegang had tot lokale rechtsmiddelen.
Het tribunaal wees alle vorderingen af en gelastte Banesco 900.000 dollar te betalen aan de juridische kosten van Panama.
Achtergrond
Het geschil draaide om de uitvoering door Panama van borgstellingen die door Banesco waren afgegeven om overeenkomsten voor openbare werken te verzekeren die naar verluidt niet waren nagekomen.
Banesco stelde dat deze handelingen in strijd waren met de bescherming onder het investeringsverdrag Spanje-Panama, maar het tribunaal concludeerde dat dergelijke bescherming beleggers niet afschermt van normale commerciële risico's.
Het ministerie van Economie en Financiën van Panama benadrukte dat de uitspraak verduidelijkt dat de norm voor eerlijke en billijke behandeling uit het verdrag niet garandeert dat beleggers niet worden blootgesteld aan typische zakelijke risico's.
Waarom dit ertoe doet
- Deze zaak bevestigt dat bescherming uit investeringsverdragen geen dekking biedt voor standaard commerciële risico's.
- De uitspraak belicht de benadering van het ICSID-tribunaal van de norm voor eerlijke en billijke behandeling in geschillen over overeenkomsten voor openbare werken.
- Het resultaat kan toekomstige investeringsgeschillen beïnvloeden die verband houden met bank- en bouwsector en staatscontracten.