Trybunał ICSID oddalił roszczenia Banesco wobec Panamy w sporze o 13,5 mln dolarów
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Trybunał ICSID rozstrzygnął na korzyść Panamy w arbitrażu wszczętym przez Banesco.
- Banesco domagało się 13,5 mln dolarów za rzekome naruszenia związane z umowami o roboty publiczne.
- Trybunał uznał, że Panama nie naruszyła zobowiązań wynikających z traktatu.
- Banesco zostało zobowiązane do zapłaty Panamie 900 000 dolarów tytułem kosztów prawnych.
Przegląd
5 maja 2026 r. trybunał ICSID oddalił wszystkie roszczenia zgłoszone przez Banesco Holding Latinoamérica S.A. oraz Banesco (Panama), S.A. przeciwko Republice Panamy. Banesco domagało się 13,5 mln dolarów, twierdząc, że Panama naruszyła ochronę przewidzianą w dwustronnej umowie inwestycyjnej z Hiszpanią. Trybunał odrzucił roszczenia, uznając, że Panama nie naruszyła zobowiązań traktatowych w sporach dotyczących umów o roboty publiczne, i nakazał Banesco ponieść znaczne koszty.
Co się wydarzyło
Banesco Holding Latinoamérica S.A. i Banesco (Panama), S.A. wniosły w 2023 r. arbitraż ICSID przeciwko Panamie.
Bank twierdził, że Panama naruszyła dwustronną umowę inwestycyjną Hiszpania-Panama, w szczególności standard sprawiedliwego i równego traktowania, poprzez ingerowanie w umowy o roboty publiczne oraz poprzez wydawanie powiązanych gwarancji/poręczeń (bond guarantees).
Banesco dochodziło odszkodowania w wysokości 13,5 mln dolarów, argumentując, że działania Panamy wpłynęły na jego interesy handlowe.
5 maja 2026 r. trybunał ICSID wydał wyrok, stwierdzając, że Panama nie naruszyła żadnych zobowiązań traktatowych, a Banesco miało dostęp do lokalnych środków prawnych.
Trybunał oddalił wszystkie roszczenia i nakazał Banesco zapłatę 900 000 dolarów na rzecz kosztów prawnych poniesionych przez Panamę.
Kontekst
Spór dotyczył realizacji przez Panamę gwarancji/poręczeń (bond guarantees) wydanych przez Banesco w celu zabezpieczenia umów o roboty publiczne, które rzekomo nie zostały zrealizowane.
Banesco podnosiło, że działania te naruszały ochronę przewidzianą w umowie inwestycyjnej Hiszpania-Panama, jednak trybunał uznał, że takie ochrony nie chronią inwestorów przed typowym ryzykiem gospodarczym.
Ministerstwo Gospodarki i Finansów Panamy wskazało, że rozstrzygnięcie wyjaśnia, iż standard sprawiedliwego i równego traktowania nie gwarantuje inwestorom ochrony przed typowymi ryzykami biznesowymi.
Dlaczego to ważne
- Sprawa potwierdza, że ochrona z umów o ochronie inwestycji nie obejmuje standardowego ryzyka komercyjnego.
- Wskazuje na podejście trybunału ICSID do standardu sprawiedliwego i równego traktowania w sporach dotyczących umów o roboty publiczne.
- Rozstrzygnięcie może mieć znaczenie dla przyszłych sporów inwestycyjnych związanych z bankowością i budownictwem, dotyczących kontraktów państwowych.