ICSID-domstolen avvisar Banescos krav mot Panama i tvisten om 13,5 miljoner dollar
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- ICSID-domstolen fann för Panamas räkning i en skiljedom som inletts av Banesco.
- Banesco yrkade 13,5 miljoner dollar för påstådda överträdelser kopplade till kontrakt för offentliga arbeten.
- Domstolen bedömde att Panama inte hade brutit mot sina fördragsskyldigheter.
- Banesco ålades att betala Panama 900 000 dollar i juridiska ersättningar.
Översikt
Den 5 maj 2026 avvisade en ICSID-domstol samtliga anspråk som Banesco Holding Latinoamérica S.A. och Banesco (Panama), S.A. framställt mot Republiken Panama. Banesco hade begärt 13,5 miljoner dollar och påstod att Panama brutit skydd i ett bilateralt investeringsskyddsavtal med Spanien. Domstolen avvisade kraven och fann ingen fördragsöverträdelse från Panamas sida rörande tvister om kontrakt för offentliga arbeten, samt beordrade Banesco att betala betydande kostnader.
Vad hände
Banesco Holding Latinoamérica S.A. och Banesco (Panama), S.A. lämnade in en ICSID-skiljedom mot Panama 2023.
Banken gjorde gällande att Panama hade brutit det bilaterala investeringsskyddsavtalet mellan Spanien och Panama, särskilt standarden om rättvis och skälig behandling, genom att störa kontrakt för offentliga arbeten och genom att utfärda tillhörande borgensåtaganden.
Banesco yrkade 13,5 miljoner dollar i skadestånd och menade att Panamas agerande påverkade dess kommersiella intressen.
Den 5 maj 2026 meddelade ICSID-domstolen sin dom och slog fast att Panama inte hade brutit några fördragsskyldigheter och att Banesco hade tillgång till rättsmedel på lokal nivå.
Domstolen avvisade samtliga anspråk och ålade Banesco att betala 900 000 dollar till Panamas juridiska kostnader.
Kontext
Tvisten rörde Panamas genomförande av borgensåtaganden som utfärdats av Banesco för att säkra kontrakt för offentliga arbeten som enligt uppgift inte fullföljts.
Banesco hävdade att dessa åtgärder bröt mot skydd i investeringsavtalet mellan Spanien och Panama, men domstolen drog slutsatsen att sådana skydd inte skyddar investerare från normala kommersiella risker.
Panamas ministerium för ekonomi och finans framhöll att domen klargör att standarden om rättvis och skälig behandling i avtalet inte garanterar investerare mot typiska affärsrisker.
Varför det spelar roll
- Avgörandet bekräftar att skydd i investeringsavtal inte omfattar standardrisker i kommersiell verksamhet.
- Det belyser ICSID-domstolens synsätt på standarden om rättvis och skälig behandling i tvister som rör kontrakt för offentliga arbeten.
- Utgången kan ge vägledning för framtida investerings- och banktvister kopplade till statliga kontrakt.