Arbitraż Stany Zjednoczone

Tysiące reklamodawców wnoszą masowe postępowania arbitrażowe przeciwko Google w sprawie rzekomych nadpłat za reklamy

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 1 źródło Arbitraż Reklama internetowa Powództwa zbiorowe Spory dotyczące płatności Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Tysiące reklamodawców złożyło żądania masowego arbitrażu przeciwko Google.
  • Roszczenia wskazują na nadpłaty z powodu rzekomo monopolistycznych praktyk reklamowych Google.
  • Łączna wartość dochodzonych odszkodowań jest szacowana na 218 mld USD.
  • Wnioski są koordynowane przez kancelarię Keller Postman.

Przegląd

Tysiące reklamodawców wszczęło masowe postępowania arbitrażowe przeciwko Google, twierdząc, że przepłacili za reklamy z powodu monopolistycznych praktyk spółki na rynkach reklam w wyszukiwarce i reklam display. Wnioski są koordynowane przez kancelarię Keller Postman i według doniesień mają dotyczyć odszkodowań łącznie na poziomie ok. 218 mld USD.

Co się wydarzyło

Keller Postman, kancelaria specjalizująca się w kampaniach masowego arbitrażu, rozpoczęła w kwietniu składanie indywidualnych żądań arbitrażu przeciwko Google - tysiącami.

Żądania te dotyczą rzekomych nadpłat poniesionych przez reklamodawców, którzy w ciągu ostatniej dekady korzystali z usług reklamowych Google w wyszukiwarce lub reklamy typu display.

Podstawą roszczeń prawnych są ustalenia dwóch sędziów federalnych, zgodnie z którymi Google działało nielegalne monopole zarówno w reklamie w wyszukiwarce, jak i na rynku reklam display.

Kancelaria zakłada, że do zakończenia kampanii liczba złożonych wniosków arbitrażowych osiągnie dziesiątki tysięcy, obejmując reklamodawców, którzy uważają, że zostali poszkodowani przez ustalane przez Google ceny.

Kontekst

Masowy arbitraż polega na koordynowaniu dużej liczby indywidualnych spraw arbitrażowych zamiast dochodzenia roszczeń w ramach pozwu zbiorowego. Tego typu działania bywają podejmowane jako reakcja na obowiązkowe klauzule arbitrażowe w umowach użytkowników. Keller Postman wcześniej złożyła ponad 75 000 żądań arbitrażu przeciwko Amazon, stosując podobną strategię.

Takie kampanie masowego arbitrażu mogą wywierać istotną presję proceduralną i finansową na duże firmy technologiczne - czego przykładem były wcześniejsze zmiany w politykach arbitrażowych Amazon po podobnych działaniach.

Dlaczego to ważne

  • Kampania masowego arbitrażu może skutkować znaczącymi zobowiązaniami finansowymi dla Google, jeśli roszczenia zostaną uwzględnione.
  • To zdarzenie pokazuje rosnące wykorzystanie masowego arbitrażu jako narzędzia do kwestionowania praktyk biznesowych i postanowień umownych dużych firm technologicznych.
  • Kampania może wpłynąć na przyszłe strategie rozwiązywania sporów oraz projektowanie klauzul arbitrażowych w sektorze cyfrowej reklamy.

Źródła

Powiązane artykuły