Arbitragem em massa é movida contra o Google por supostos pagamentos a maior em anúncios
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.
Resumo
- Milhares de anunciantes apresentaram pedidos de arbitragem em massa contra o Google.
- As alegações sustentam pagamentos a maior ligados a práticas monopolistas atribuídas ao Google no setor de anúncios.
- Os danos totais reclamados são estimados em US$ 218 bilhões.
- As petições são coordenadas pelo escritório de advocacia Keller Postman.
Visão geral
Milhares de anunciantes deram início a procedimentos de arbitragem em massa contra o Google, alegando que teriam pago a mais por anúncios em razão das práticas monopolistas da empresa nos mercados de anúncios de busca e de exibição. As alegações estão sendo coordenadas pelo escritório de advocacia Keller Postman e, segundo se informa, buscam indenizações que somam aproximadamente US$ 218 bilhões.
O que aconteceu
Keller Postman, um escritório especializado em campanhas de arbitragem em massa, começou a apresentar individualmente milhares de pedidos de arbitragem contra o Google em abril.
Esses pedidos se relacionam a alegados pagamentos a maior por anunciantes que utilizaram os serviços de anúncios de busca ou de exibição do Google ao longo da última década.
As alegações jurídicas se baseiam em conclusões de dois juízes federais de que o Google estava operando monopólios ilegais tanto na publicidade de busca quanto no mercado de anúncios de exibição.
O escritório espera que o número de pedidos de arbitragem chegue a dezenas de milhares ao final da campanha, representando anunciantes que acreditam ter sido prejudicados pelos preços praticados pelo Google.
Contexto
A arbitragem em massa envolve coordenar um grande número de casos individuais de arbitragem, em vez de buscar uma ação coletiva, muitas vezes como resposta a cláusulas obrigatórias de arbitragem nos contratos de usuários. O Keller Postman já havia apresentado mais de 75.000 pedidos de arbitragem contra a Amazon em uma estratégia semelhante.
Campanhas de arbitragem em massa podem impor uma pressão processual e financeira relevante a grandes empresas de tecnologia, como visto em mudanças anteriores nas políticas de arbitragem da Amazon após ações semelhantes.
Porque importa
- A campanha de arbitragem em massa pode resultar em responsabilidades financeiras significativas para o Google, caso os requerentes tenham êxito.
- O desenvolvimento evidencia o uso crescente da arbitragem em massa como instrumento para contestar as práticas empresariais e os termos contratuais de grandes empresas de tecnologia.
- A campanha pode influenciar estratégias futuras de resolução de disputas e a concepção de cláusulas de arbitragem no setor de publicidade digital.
Fontes
-
Google’s Mass Arbitration Problem
adexchanger.com