ICSID nakazuje poufność w arbitrażu Credit Suisse AT1 wszczętym przeciwko Szwajcarii
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Trybunał ICSID nakazuje zachowanie w tajemnicy większości materiału z arbitrażu Credit Suisse AT1.
- Po weryfikacji przez strony opublikowany zostanie wyłącznie odpis wyroku z anonimizacją.
- Wnioski o dokumenty rządu Szwajcarii pozostają nierozstrzygnięte i objęte tajemnicą.
- Szwajcaria wnosi o zabezpieczenie kosztów - szczegóły nie są publiczne.
Przegląd
Trybunał ICSID w sprawie Hiroshi Osumi przeciwko Konfederacji Szwajcarskiej (ARB/26/1) wydał zarządzenie proceduralne określające reżim poufności dotyczący akt postępowania w arbitrażu obligatariuszy Credit Suisse AT1.
Zarządzenie nakazuje, aby większość rozpraw, dowodów i pism, w tym wnioskowanych dokumentów rządu Szwajcarii, nie była ujawniana publicznie, a do publikacji trafi jedynie zanonimizowany wyrok.
Szwajcaria odpiera zarzut wykreślenia o wartości 16,5 mld CHF roszczeń obligatariuszy AT1, podczas gdy powodowie domagali się udostępnienia ponad 500 dokumentów wskazanych w szwajcarskim zapytaniu parlamentarnym.
Co się wydarzyło
10 lipca 2026 r. trybunał ICSID w sprawie Hiroshi Osumi przeciwko Konfederacji Szwajcarskiej (ARB/26/1) wydał Procedural Order No. 2, ustanawiający ścisłą poufność w zakresie akt arbitrażu.
To zarządzenie proceduralne nakazuje, aby rozprawy, dowody oraz większość pism procesowych pozostały poufne; opublikowana ma zostać jedynie zanonimizowana wersja ostatecznego wyroku.
Osumi, działający w imieniu japońskich obligatariuszy, wystąpił o przedstawienie 592 dokumentów ze wskazanych w 2024 r. szwajcarskim zapytaniu parlamentarnym dotyczącym upadku Credit Suisse. Trybunał nie uwzględnił żądania nakazania natychmiastowego ujawnienia, ale pozostawił taką możliwość na późniejszym etapie.
Postanowienie pojawiło się, gdy Szwajcaria wystąpiła o zabezpieczenie kosztów prawnych oraz o ustalenia dotyczące zaliczek na koszty arbitrażu, przy czym szczegóły tych wniosków również pozostają poufne na mocy warunków zarządzenia.
Kontekst
Sprawa wynika z 2023 r. umorzenia przez FINMA wyemitowanych przez Credit Suisse obligacji Additional Tier 1 (AT1) - środka, który unicestwił roszczenia prywatnych inwestorów o wartości 16,5 mld CHF w trakcie upadku banku.
Powodowie twierdzą, że Szwajcaria naruszyła międzynarodowe zobowiązania przy obsłudze umorzenia instrumentu AT1.
Równoległe postępowania w sądach w Szwajcarii i w USA również napotkały ograniczenia w zakresie ujawniania kluczowych dokumentów.
Dlaczego to ważne
- Postanowienie trybunału wpływa na to, w jakim zakresie opinia publiczna będzie mogła ocenić działania rządu w sprawie umorzenia o wartości 16,5 mld CHF dotyczącego obligacji AT1.
- Większość dowodów i kluczowe czynności proceduralne w arbitrażu ICSID pozostaną niedostępne, poza zanonimizowanym wyrokiem.
- Reżim może wpłynąć na nadzór nad tym, w jaki sposób władze Szwajcarii zarządzały upadkiem Credit Suisse oraz jego skutkami dla inwestorów.