ICSID determina confidencialidade na arbitragem Credit Suisse AT1 do Credores contra a Suíça
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.
Resumo
- O tribunal do ICSID determina que grande parte do material da arbitragem do Credit Suisse AT1 permaneça confidencial.
- Apenas uma decisão final com supressões será publicada após revisão das partes.
- Os pedidos de documentos do governo suíço permanecem sem solução e confidenciais.
- A Suíça busca segurança para custas; detalhes não são públicos.
Visão geral
O tribunal do ICSID no caso Hiroshi Osumi v Swiss Confederation (ARB/26/1) emitiu uma ordem processual que estabelece um regime de confidencialidade sobre o processo na arbitragem de titulares de títulos Credit Suisse AT1.
A ordem determina que a maior parte das audiências, das provas e das peças apresentadas, inclusive os documentos do governo suíço solicitados, não será divulgada publicamente, ficando prevista apenas a publicação de uma decisão final com supressões.
A Suíça está se defendendo pela baixa (erasure) de CHF16,5 bilhões de créditos de titulares de títulos AT1, enquanto os reclamantes buscaram a produção de mais de 500 documentos citados em uma investigação do parlamento suíço.
O que aconteceu
Em 10 de julho de 2026, o tribunal do ICSID no caso Hiroshi Osumi v Swiss Confederation (ARB/26/1) emitiu a Ordem Processual No. 2, estabelecendo uma confidencialidade estrita sobre o registro da arbitragem.
Essa ordem processual determina que audiências, provas e a maior parte das manifestações das partes permaneçam confidenciais; apenas uma versão com supressões da decisão final deve ser publicada.
Osumi, atuando em representação dos titulares de títulos japoneses, havia solicitado a produção de 592 documentos suíços citados na investigação parlamentar suíça de 2024 sobre o colapso do Credit Suisse. O tribunal recusou compelir a divulgação imediata, mas deixou aberta a possibilidade para uma fase posterior.
A ordem surgiu enquanto a Suíça solicitava segurança para custas legais e providências relativas a adiantamentos de custos da arbitragem, com os detalhes desses pedidos também mantidos confidenciais nos termos da ordem.
Contexto
O caso decorre da baixa feita pela FINMA em 2023 de títulos Credit Suisse Additional Tier 1 (AT1), uma medida que eliminou CHF16,5 bilhões em créditos de investidores privados no contexto do colapso do banco.
Os reclamantes alegam que a Suíça violou obrigações internacionais ao tratar a baixa do instrumento AT1.
A litigância paralela em tribunais suíços e dos EUA também enfrentou restrições de divulgação para documentos-chave.
Porque importa
- A ordem do tribunal condiciona a capacidade do público de analisar a conduta do governo na baixa do crédito AT1 de CHF16,5 bilhões.
- A maior parte das provas e dos principais passos processuais na arbitragem do ICSID permanecerá indisponível, exceto por uma decisão final com supressões.
- O regime pode afetar a fiscalização de como as autoridades suíças conduziram o colapso do Credit Suisse e seus desdobramentos para os investidores.