Sędzia z USA kieruje sprawę rodziny Cascio o przemoc domniemaną wobec Michaela Jacksona do prywatnego arbitrażu
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Amerykański sędzia oddalił pozew o seksualne wykorzystywanie wniesiony przez rodzinę Cascio przeciwko majątkowi Michaela Jacksona.
- Spór ma zostać rozstrzygnięty w prywatnym arbitrażu na podstawie klauzuli umownej z 2019 r.
- Rodzina Cascio twierdzi, że zmuszono ją do podpisania ugody opiewającej na 3,5 mln USD po publikacji "Leaving Neverland".
- Spadkobiercy/majątek Jacksona zaprzeczają wszystkim zarzutom i uznają pozew za motywowany finansowo.
Przegląd
Federalny sędzia w Stanach Zjednoczonych oddalił pozew złożony przez rodzinę Cascio przeciwko majątkowi Michaela Jacksona, w którym zarzucono dziecięce wykorzystywanie seksualne i zakwestionowano wcześniejszą ugodę.
Oddalenie wynikało z umowy z 2019 r. podpisanej między stronami, zawierającej wiążącą klauzulę arbitrażową, zgodnie z którą spory mają być rozstrzygane prywatnie, a nie w publicznym sądzie.
Rodzina Cascio podnosiła, że porozumienie z 2019 r. było nieważne z powodu rzekomego przymusu w chwili podpisania, lecz sąd uznał, że ma obowiązek egzekwować wyraźne postanowienia klauzuli arbitrażowej.
Co się wydarzyło
W wyniku orzeczenia sądu federalnego sędzia Hernán D. Vera oddalił pozew rodziny Cascio, w którym zarzucono Michaelowi Jacksonowi dziecięce wykorzystywanie seksualne oraz skierowano go przeciwko jego majątkowi (spadkowi).
Rozstrzygnięcie oparto na ugodzie z 2019 r. zawartej między rodziną Cascio a majątkiem Jacksona, która zawierała klauzulę, zgodnie z którą wszystkie powiązane spory mają być rozstrzygane w drodze prywatnego arbitrażu.
Rodzina Cascio argumentowała, że porozumienie z 2019 r. jest nieważne z uwagi na przymus, jednak sędzia wskazał w uzasadnieniu, że sąd jest związany klauzulą arbitrażową niezależnie od charakteru stawianych zarzutów.
Majątek Jacksona odrzucił zarzuty i opisał pozew jako próbę nastawioną na pieniądze, podtrzymując, że wszystkie oskarżenia są przez niego negowane.
Kontekst
Rodzina Cascio, wcześniej wspierająca Michaela Jacksona, zmieniła stanowisko po premierze dokumentu "Leaving Neverland".
Ich pierwotny pozew kwestionował zarówno same podstawowe zarzuty, jak i ważność ugody z 2019 r.
Dlaczego to ważne
- Orzeczenie podkreśla wykonalność klauzul arbitrażowych w głośnych i wrażliwych sporach, nawet gdy dotyczą poważnych zarzutów.
- Rozstrzygnięcie pokazuje też trudności w kwestionowaniu wcześniej podpisanych umów arbitrażowych, zwłaszcza w kontekście negocjacji ugód po publicznych oskarżeniach.