שופט בארה"ב מפנה את טענות ההתעללות של משפחת קסיו נגד עזבונו של מייקל ג'קסון לבוררות פרטית
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- שופט בארה"ב דחה תביעת התעללות מינית שהגישה משפחת קסיו נגד עזבונו של מייקל ג'קסון
- הסכסוך יידון בבוררות פרטית בהתאם לסעיף חוזי משנת 2019
- משפחת קסיו טוענת כי הוכרחו לחתום על הסדר בסך 3.5 מיליון דולר לאחר פרסום 'Leaving Neverland'
- העזבון מכחיש את כל הטענות ורואה בתביעה ניסיון שמונע כלכלית
סקירה
שופט פדרלי בארצות הברית דחה תביעה שהגישה משפחת קסיו נגד עזבונו של מייקל ג'קסון, שבה נטען כי מדובר בהתעללות מינית בילדות וכן הועלו טענות בנוגע להסכם פשרה קודם.
הדחייה נבעה מחוזה משנת 2019 שנחתם בין הצדדים, ובו סעיף בוררות מחייב המחייב ליישב סכסוכים באופן פרטי ולא בבית משפט ציבורי.
משפחת קסיו טענה שההסכם משנת 2019 אינו תקף בשל כפייה הנטענת בעת החתימה, אך בית המשפט קבע שהוא חייב לאכוף את התנאים המפורשים של סעיף הבוררות.
מה קרה
בהחלטה של בית משפט פדרלי, השופט הרנאן ד' ורה Hernán D. Vera דחה את תביעת משפחת קסיו בגין התעללות מינית בילדות מצד מייקל ג'קסון נגד העזבון שלו.
ההכרעה התבססה על הסדר משנת 2019 בין משפחת קסיו לבין עזבונו של ג'קסון, שכלל סעיף שלפיו כל הסכסוכים הנוגעים לדבר ייושבו באמצעות בוררות פרטית.
משפחת קסיו טענה שההסכם משנת 2019 אינו תקף, תוך הסתמכות על טענות לכפייה, אך השופט כתב שהבית המשפט מחויב לאכוף את סעיף הבוררות גם ללא קשר לאופי הטענות.
עזבונו של ג'קסון דחה את הטענות ותיאר את התביעה כנעשית כדי להשיג כסף, תוך שמירה על כך שכל ההאשמות מוכחשות על ידי העזבון.
רקע
משפחת קסיו, שהיו בעבר תומכים של מייקל ג'קסון, שינו את עמדתם לאחר פרסום הסרט התיעודי 'Leaving Neverland'.
התביעה המקורית ערערה הן על הטענות שבבסיסן והן על תוקפו של הסכם הפשרה משנת 2019.
מדוע זה חשוב
- החלטה זו מדגישה את מידת האכיפה של סעיפי בוררות בסכסוכים רגישים ובעלי פרופיל גבוה - גם כאשר מדובר בטענות חמורות.
- ההכרעה גם מצביעה על הקשיים לערער על הסכמי בוררות שנחתמו בעבר, במיוחד בהקשר של משא ומתן לפשרה לאחר טענות שהתפרסמו בציבור.