Juez de EE. UU. remite a arbitraje privado la denuncia de la familia Cascio contra la herencia de Michael Jackson por abuso
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- Un juez de EE. UU. desestimó una demanda por abuso sexual de la familia Cascio contra la herencia de Michael Jackson.
- La disputa debe resolverse mediante arbitraje privado según una cláusula contractual de 2019.
- La familia Cascio alega que fueron obligados a firmar un acuerdo de 3,5 millones de dólares tras el lanzamiento de 'Leaving Neverland'.
- La herencia niega todas las acusaciones y ve la demanda como impulsada financieramente.
Resumen
Un juez federal en Estados Unidos desestimó una demanda presentada por la familia Cascio contra la herencia de Michael Jackson, que alega abuso sexual infantil y cuestiona un acuerdo de conciliación previo.
La desestimación se basó en un contrato de 2019, firmado entre las partes, que contenía una cláusula de arbitraje vinculante que exige que las disputas se resuelvan de forma privada, en lugar de en un tribunal público.
La familia Cascio sostuvo que el acuerdo de 2019 era inválido por la supuesta coacción al momento de la firma, pero el tribunal determinó que estaba obligado a aplicar los términos explícitos de la cláusula de arbitraje.
Qué pasó
En una resolución de un tribunal federal, el juez Hernán D. Vera desestimó la demanda de la familia Cascio que alegaba abuso sexual infantil por parte de Michael Jackson contra su herencia.
La decisión se basó en una conciliación de 2019 entre la familia Cascio y la herencia de Jackson, que incluía una cláusula que exigía que todas las disputas relacionadas se resolvieran mediante arbitraje privado.
La familia Cascio había argumentado que el acuerdo de 2019 era inválido, alegando coacción, pero el juez señaló que el tribunal estaba obligado a hacer cumplir la cláusula de arbitraje independientemente de la naturaleza de las acusaciones.
La herencia de Jackson rechazó las acusaciones y describió la demanda como un intento movido por el dinero, manteniendo que todas las imputaciones son negadas por la herencia.
Contexto
La familia Cascio, que antes apoyaba a Michael Jackson, cambió de postura tras el estreno del documental 'Leaving Neverland'.
Su demanda original cuestionó tanto las acusaciones de fondo como la validez del acuerdo de conciliación de 2019.
Por qué importa
- La decisión pone de relieve la eficacia de las cláusulas de arbitraje en disputas de alto perfil y sensibles, incluso cuando se trata de acusaciones graves.
- El resultado también evidencia las dificultades para impugnar acuerdos de arbitraje previamente firmados, especialmente en el contexto de negociaciones de conciliación posteriores a acusaciones públicas.