Amerikansk domare hänvisar Cascio-familjens övergreppspåståenden mot Michael Jacksons dödsbo till privat skiljeförfarande
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- En amerikansk domare avvisade en sexualbrottstalan som Cascio-familjen väckt mot Michael Jacksons dödsbo.
- Tvisten ska lösas genom ett privat skiljeförfarande enligt en avtalsklausul från 2019.
- Cascio-familjen uppger att de pressades till att skriva under en förlikning på 3,5 miljoner dollar efter att 'Leaving Neverland' släppts.
- Dödsboet förnekar samtliga påståenden och ser stämningen som ekonomiskt motiverad.
Översikt
En federal domstol i USA har avvisat en stämningsansökan som Cascio-familjen lämnat in mot Michael Jacksons dödsbo. Stämningen rörde påståenden om sexuella övergrepp i barndomen och ifrågasatte ett tidigare förlikningsavtal.
Avvisningen grundades på ett avtal från 2019, undertecknat mellan parterna, som innehöll en bindande skiljeklausul som kräver att tvister ska avgöras privat i stället för i offentlig domstol.
Cascio-familjen gjorde gällande att 2019 års avtal var ogiltigt på grund av påstått tvång vid tidpunkten för undertecknandet, men domstolen fann att den var skyldig att tillämpa de uttryckliga villkoren i skiljeklausulen.
Vad hände
I ett beslut i federal domstol avslog domare Hernán D. Vera Cascio-familjens talan där man påstod att Michael Jackson begått sexuella övergrepp i barndomen och där man väckte talan mot hans dödsbo.
Beslutet grundades på en förlikning från 2019 mellan Cascio-familjen och Jacksons dödsbo, som innehöll en klausul om att alla tvister som hör till skulle avgöras genom ett privat skiljeförfarande.
Cascio-familjen hade hävdat att avtalet från 2019 var ogiltigt med hänvisning till tvång, men domaren skrev att domstolen var bunden att tillämpa skiljeklausulen oavsett påståendenas karaktär.
Jacksons dödsbo avvisade påståendena och beskrev stämningen som ett pengadrivet försök, samtidigt som dödsboet uppgav att samtliga anklagelser förnekas.
Kontext
Cascio-familjen, som tidigare stöttade Michael Jackson, ändrade hållning efter släppet av dokumentären 'Leaving Neverland'.
Deras ursprungliga stämningsansökan ifrågasatte både de underliggande påståendena och giltigheten av förlikningsavtalet från 2019.
Varför det spelar roll
- Avgörandet understryker att skiljeklausuler kan upprätthållas även i uppmärksammade och känsliga tvister, trots att målen rör allvarliga påståenden.
- Utgången belyser också svårigheter med att angripa tidigare undertecknade skiljeavtal, särskilt i samband med förlikningsförhandlingar efter offentliga anklagelser.