Nona Corte de Apelações mantém cláusula de arbitragem em Shanahan v. IXL Learning
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- A Nona Corte de Apelações analisou a executabilidade de um acordo de arbitragem.
- A decisão tornou mais fácil compelir a arbitragem em certos contratos.
- Shanahan foi o autor; IXL Learning foi a empregadora.
- A decisão esclarece obrigações de arbitragem em disputas trabalhistas.
Visão geral
A U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit emitiu uma decisão em Shanahan v. IXL Learning, Inc., examinando a executabilidade de uma cláusula de arbitragem em um acordo de emprego.
A decisão trata de quando as partes podem ser compelidas a arbitrar controvérsias que surjam de tais acordos.
O que aconteceu
No início deste mês, a Nona Corte de Apelações analisou o caso de Shanahan v. IXL Learning, Inc.
A questão central foi se uma cláusula de arbitragem prevista em um contrato de emprego deve ser aplicada.
O tribunal concluiu que a cláusula de arbitragem era executável e que a disputa poderia ser adequadamente resolvida em arbitragem.
Como resultado, a decisão torna processualmente mais fácil exigir arbitragem em contextos trabalhistas semelhantes dentro da jurisdição da Nona Corte de Apelações.
Contexto
Acordos de arbitragem são comuns em contratos de trabalho nos Estados Unidos, frequentemente exigindo que os empregados resolvam disputas no ambiente de trabalho por arbitragem em vez de por meio de litígio.
A executabilidade dessas cláusulas é frequentemente objeto de impugnações e de análise em instância recursal, especialmente em tribunais federais.
Porque importa
- A decisão oferece novas orientações sobre a executabilidade de cláusulas de arbitragem em acordos de emprego na Nona Corte de Apelações.
- Empregadores que atuam nessa jurisdição podem considerar mais fácil compelir a arbitragem em disputas relacionadas ao emprego como resultado desta decisão.