US-Berufungsgericht bestätigt Schiedsspruch in der Sache Chishti gegen Spottiswoode
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Das US-Berufungsgericht wies die Klage von Zia Chishti gegen Tatiana Spottiswoode ab.
- Das Gericht bestätigte einen Schiedsspruch aus dem Jahr 2019, der Spottiswoode begünstigte.
- Chishtis Anfechtung des Schiedsspruchs wurde zurückgewiesen.
- Mit der Entscheidung endet Chishtis Rechtsweg vor US-Gerichten zu diesem Streitpunkt.
Überblick
Das US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit hat die Klageabweisung in einem Verfahren bestätigt, das Zia Chishti, ehemaliger Geschäftsführer von Afiniti und TRG, erhoben hatte. Er wollte einen Schiedsspruch aus dem Jahr 2019 aufheben, der zugunsten der ehemaligen Afiniti-Mitarbeiterin Tatiana Spottiswoode ergangen war. Der Streit stützte sich auf Vorwürfe, die ursprünglich in einem vertraulichen Schiedsverfahren behandelt worden waren.
Was passiert ist
Am Donnerstag erließ das US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit eine einstimmige Entscheidung und bestätigte die Abweisung der Klage von Zia Chishti mit prejudice. Das Gericht befand, Chishti habe keinen gültigen rechtlichen Anspruch dargelegt.
Mit der Klage wollte Chishti Schadensersatz erlangen und einen Schiedsspruch rückgängig machen, der 2019 zugunsten von Spottiswoode ergangen war.
Das Berufungsgericht hob den Schiedsspruch nicht auf und ließ ihn unverändert bestehen.
Das Gericht stellte fest, dass Aussagen, die Spottiswoode 2021 vor einem US-Kongressausschuss gemacht hatte, rechtlich privilegiert seien. Dies gelte, weil sie im Rahmen einer Vorladung (subpoena) im Zusammenhang mit einem Gesetzgebungsverfahren gemacht worden seien. Zudem entschied das Gericht, dass spätere Äußerungen gegenüber den Medien oder in der Öffentlichkeit zu dem Streit entweder als Meinung im Sinne des First Amendment geschützt seien oder unter das fair reporting privilege fielen.
Die Entscheidung verwies auf die gesonderte Einigung von Chishti in einer Verleumdungsklage in Großbritannien, betonte jedoch, dass sich die gerichtliche Entscheidung auf den streitgegenständlichen Schiedsspruch beschränke.
Mit dieser Berufungsentscheidung sind Chishtis rechtliche Möglichkeiten in den USA im Zusammenhang mit dieser Anfechtung abgeschlossen.
Kontext
Der Fall betrifft ein früheres vertrauliches Schiedsverfahren zwischen Chishti und Spottiswoode, das im Zusammenhang mit Vorwürfen am Arbeitsplatz stand. Das öffentliche Zeugnis von Spottiswoode vor dem Kongress lenkte erneut Aufmerksamkeit auf die zugrunde liegenden Vorwürfe, die wiederum die Grundlage für Chishtis spätere gerichtliche Klage bildeten.
Die Entscheidung stellt die Einigung im britischen Verleumdungsverfahren von dem Schiedsspruch ab, der von dem US-Gericht nicht überprüft wurde und unverändert blieb. Der Bericht enthält keine weiteren Einzelheiten zu dem ursprünglichen Schiedsspruch, zu dessen Inhalt oder zu der Schiedsinstitution, die beteiligt gewesen sein soll.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung unterstreicht die Endgültigkeit von Schiedssprüchen sowie den rechtlichen Schutz für Zeugenaussagen, die unter einer Kongressvorladung gemacht werden, und für bestimmte öffentliche Äußerungen.
- Sie markiert das Ende von Chishtis Versuchen, den Schiedsspruch aus dem Jahr 2019 vor US-Gerichten anzugreifen.