Amerikaans hof van beroep bekrachtigt arbitrage-uitspraak in Chishti vs. Spottiswoode
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Amerikaans hof wees Zia Chishti's rechtszaak tegen Tatiana Spottiswoode af.
- Het hof bekrachtigde een arbitrage-uitspraak uit 2019 in het voordeel van Spottiswoode.
- Chishti's verzet tegen de arbitrage-uitspraak werd afgewezen.
- De uitspraak beëindigt Chishti's mogelijkheden in Amerikaanse rechtbanken voor dit geschil.
Overzicht
Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit heeft de afwijzing bekrachtigd van een rechtszaak die Zia Chishti - een voormalig bestuurder van Afiniti en TRG - had aangespannen. Daarin wilde hij een arbitrage-uitspraak uit 2019 laten vernietigen die in het voordeel was van de voormalige Afiniti-medewerker Tatiana Spottiswoode. Het geschil draaide om beschuldigingen die oorspronkelijk zijn behandeld in vertrouwelijke arbitrageprocedures.
Wat er gebeurde
Op donderdag heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit een unaniem besluit genomen en daarmee de afwijzing van Chishti's rechtszaak met prejudice door de lagere rechter in stand gelaten. Het hof stelde dat Chishti geen geldige juridische vordering had uiteengezet.
Chishti's rechtszaak was erop gericht schadevergoeding te verkrijgen en een arbitrage-uitspraak te laten herroepen die in 2019 voor Spottiswoode was gewezen.
Het hof weigerde de arbitrage-uitspraak te vernietigen en liet die ongewijzigd.
Het hof oordeelde dat het door Spottiswoode in 2021 voor een commissie van het Amerikaanse Congres afgelegde getuigenis juridisch was voorbehouden, omdat het onder een dagvaarding was gegeven in verband met een wetgevend traject. Het hof stelde tevens vast dat eventuele daaropvolgende verklaringen aan de media of in het openbaar over het geschil waren beschermd, hetzij als mening in de zin van het Eerste Amendement, hetzij door het fair reporting-voorrecht.
De uitspraak wees op de separate schikking van Chishti in een lasterzaak in het Verenigd Koninkrijk, maar benadrukte dat de beslissing beperkt was tot de betrokken arbitrage-uitspraak.
Deze appelbeslissing brengt een einde aan de juridische mogelijkheden van Chishti in Amerikaanse rechtbanken voor dit verzet.
Achtergrond
De zaak heeft betrekking op een eerdere vertrouwelijke arbitrageprocedure tussen Chishti en Spottiswoode naar aanleiding van beschuldigingen op de werkvloer. Spottiswoode's openbare getuigenis voor het Congres trok opnieuw aandacht voor de onderliggende beschuldigingen, die later de basis vormden voor Chishti's rechtszaak.
De beslissing maakt onderscheid tussen de Britse schikking in een lasterzaak - die niet is beoordeeld door de Amerikaanse rechter - en de arbitrage-uitspraak, die ongewijzigd bleef. Het bericht bevat geen verdere details over de oorspronkelijke uitspraak, de inhoud daarvan of de betrokken arbitrage-instelling.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak bevestigt opnieuw de finaliteit van arbitrage-uitspraken en de juridische bescherming van getuigenissen die onder een dagvaarding van het Congres zijn afgelegd, alsmede van bepaalde publieke verklaringen.
- Het vormt de afsluiting van Chishti's juridische pogingen om de arbitrage-uitspraak van 2019 in Amerikaanse rechtbanken aan te vechten.