US hovrätt fastställer skiljedom i Chishti v. Spottiswoode
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- US hovrätt avvisade Zia Chishtis stämningsansökan mot Tatiana Spottiswoode.
- Domstolen fastställde en skiljedom från 2019 som getts ut till Spottiswoodes förmån.
- Chishtis invändning mot skiljedomen avslogs.
- Avgörandet avslutar Chishtis möjligheter att få saken prövad i amerikansk domstol.
Översikt
US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit har fastställt avvisningen av en stämningsansökan som Zia Chishti, tidigare chef hos Afiniti och TRG, väckte. Han försökte få en skiljedom från 2019 upphävd - en skiljedom som hade meddelats till förmån för Tatiana Spottiswoode, tidigare anställd hos Afiniti. Tvisten rörde påståenden som ursprungligen hade behandlats i konfidentiella skiljeförfaranden.
Vad hände
I torsdags meddelade US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ett enhälligt beslut som bekräftade en lägre instanss avvisning av Zia Chishtis talan med prejudice. Domstolen fann att han inte hade framställt en giltig rättslig grund.
Chishtis talan syftade till att få skadestånd utdömt och att undanröja en skiljedom som meddelades till Spottiswoodes förmån 2019.
Hovrätten godtog inte att skiljedomen skulle undanröjas och lät den stå oförändrad.
Domstolen fann att vittnesmål som Spottiswoode hade lämnat inför en amerikansk kongresskommitté 2021 var rättsligt privilegierat, eftersom det lämnats under stämning (subpoena) i samband med ett lagstiftningsförfarande. Domstolen slog också fast att eventuella senare uttalanden till medierna eller i offentligheten om tvisten var skyddade antingen som en åsikt enligt första tillägget eller genom skyddet för saklig återgivning (fair reporting privilege).
Avgörandet noterade Chishtis separata förlikning i ett förtalsmål i Storbritannien, men underströk att domstolens prövning var begränsad till den skiljedom som tvisten gällde.
Det här beslutet i hovrätten innebär att Chishti får sina rättsliga vägar i USA för den här invändningen stängda.
Kontext
Målet rör ett tidigare konfidentiellt skiljeförfarande mellan Chishti och Spottiswoode, som hade sin grund i arbetsplatsanklagelser. Spottiswoodes offentliga vittnesmål inför kongressen ledde till ett förnyat intresse för de bakomliggande anklagelserna, vilka i sin tur låg till grund för Chishtis senare domstolstalan.
Beslutet skiljer på den förlikning i Storbritannien som avsåg förtal - vilken inte bedömdes av den amerikanska domstolen - och skiljedomen, som förblev opåverkad. Artikeln lämnar inga ytterligare uppgifter om den ursprungliga skiljedomens innehåll eller vilken skiljeinstitution som var inblandad.
Varför det spelar roll
- Avgörandet stärker principen om skiljedomars slutliga verkan och de rättsliga skydd som gäller för vittnesmål som lämnas under kongressens subpoena samt för vissa offentliga uttalanden.
- Det markerar slutet på Chishtis rättsliga försök att angripa skiljedomen från 2019 i amerikanska domstolar.