La Corte de Apelaciones de EE. UU. mantiene el laudo arbitral en el caso Chishti contra Spottiswoode
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Un tribunal de apelaciones de EE. UU. desestimó la demanda de Zia Chishti contra Tatiana Spottiswoode.
- El tribunal confirmó un laudo arbitral de 2019 emitido a favor de Spottiswoode.
- Se rechazó la impugnación de Chishti del laudo arbitral.
- La decisión cierra la vía de Chishti en los tribunales de EE. UU. sobre este asunto.
Resumen
La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó la desestimación de una demanda presentada por Zia Chishti, exejecutivo de Afiniti y TRG, que buscaba anular un laudo arbitral de 2019 emitido a favor de la exempleada de Afiniti Tatiana Spottiswoode. El conflicto se centró en acusaciones que inicialmente se abordaron en un procedimiento arbitral confidencial.
Qué pasó
El jueves, la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia emitió una decisión unánime que ratificó la desestimación, con perjuicio, de la demanda de Zia Chishti, al considerar que no planteaba una pretensión jurídica válida.
La demanda de Chishti buscaba obtener una indemnización y dejar sin efecto un laudo arbitral que se emitió en 2019 a favor de Spottiswoode.
El tribunal de apelaciones se negó a revocar el laudo arbitral, manteniéndolo sin cambios.
El tribunal sostuvo que el testimonio presentado por Spottiswoode ante un comité del Congreso de Estados Unidos en 2021 estaba protegido legalmente, al haberse proporcionado bajo citación en relación con un procedimiento legislativo. Además, determinó que declaraciones posteriores realizadas a los medios o en público sobre la controversia estaban protegidas, ya sea como opinión bajo la Primera Enmienda o por la prerrogativa de información equitativa.
La resolución señaló el acuerdo separado de Chishti en una acción por difamación en el Reino Unido, pero subrayó que su decisión se limitaba al laudo arbitral objeto de controversia.
Esta decisión de apelación cierra las vías legales de Chishti en tribunales de EE. UU. respecto de esta impugnación.
Contexto
El caso se relaciona con un procedimiento arbitral confidencial previo entre Chishti y Spottiswoode derivado de acusaciones en el lugar de trabajo. El testimonio público de Spottiswoode ante el Congreso generó un nuevo interés en las acusaciones subyacentes, que sirvieron de base para la posterior acción judicial de Chishti.
La decisión distingue entre el acuerdo por difamación en el Reino Unido, que no fue evaluado por el tribunal de EE. UU., y el laudo arbitral, que permaneció inalterado. El informe no ofrece más detalles sobre el laudo original, su contenido ni la institución arbitral involucrada.
Por qué importa
- La resolución refuerza la definitividad de los laudos arbitrales y las protecciones legales para el testimonio rendido bajo citación del Congreso y para determinadas declaraciones públicas.
- Marca el cierre de los intentos legales de Chishti por impugnar el laudo arbitral de 2019 en tribunales de EE. UU.