La Corte d'Appello degli Stati Uniti conferma il lodo arbitrale in Chishti contro Spottiswoode
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- La corte d'appello USA ha respinto l'azione di Zia Chishti contro Tatiana Spottiswoode.
- La corte ha confermato un lodo arbitrale del 2019 emesso a favore di Spottiswoode.
- È stata respinta la contestazione di Chishti contro il lodo arbitrale.
- La decisione pone fine al ricorso di Chishti dinanzi ai tribunali USA su questa vicenda.
Panoramica
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha confermato l'archiviazione di una causa proposta da Zia Chishti, ex dirigente di Afiniti e TRG, volta a far annullare un lodo arbitrale del 2019 emesso a favore dell'ex dipendente di Afiniti Tatiana Spottiswoode.
La controversia riguardava accuse che erano state originariamente affrontate in procedimenti arbitrali riservati.
Cosa è successo
Giovedì, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia Circuit ha emesso una decisione unanime che conferma l'archiviazione, con pregiudizio, della causa di Zia Chishti, affermando che non aveva formulato una valida pretesa legale.
La causa di Chishti mirava a ottenere un risarcimento e a revocare un lodo arbitrale emesso nel 2019 a favore di Spottiswoode.
La corte d'appello ha rifiutato di ribaltare il lodo arbitrale, lasciandolo invariato.
La corte ha ritenuto che la testimonianza resa da Spottiswoode davanti a una commissione del Congresso degli Stati Uniti nel 2021 fosse coperta da privilegio legale, in quanto resa su citazione (subpoena) nell'ambito di un procedimento legislativo. La corte ha anche stabilito che eventuali dichiarazioni successive rese ai media o in pubblico sulla controversia erano protette, o come opinione ai sensi del Primo Emendamento, o dalla "fair reporting privilege".
La decisione ha menzionato l'accordo transattivo separato di Chishti in un'azione per diffamazione nel Regno Unito, ma ha sottolineato che la propria decisione era limitata al lodo arbitrale oggetto della contestazione.
Questa decisione d'appello chiude le vie giudiziarie di Chishti in USA riguardo a questa contestazione.
Contesto
La causa trae origine da un precedente procedimento arbitrale riservato tra Chishti e Spottiswoode, relativo ad accuse sul luogo di lavoro.
La testimonianza pubblica di Spottiswoode davanti al Congresso ha riportato l'attenzione sulle accuse sottostanti, che hanno poi costituito la base della successiva azione in tribunale di Chishti.
La decisione distingue tra l'accordo per diffamazione nel Regno Unito, che non è stato valutato dalla corte statunitense, e il lodo arbitrale, rimasto invariato.
Il resoconto non fornisce ulteriori dettagli sul lodo originario, sui suoi contenuti o sull'istituzione arbitrale coinvolta.
Perché è importante
- La decisione ribadisce la definitività dei lodi arbitrali e le tutele legali per le dichiarazioni rese su citazione del Congresso, nonché per determinate dichiarazioni pubbliche.
- Segna la conclusione dei tentativi legali di Chishti di contestare in tribunale USA il lodo arbitrale del 2019.