בית המשפט לערעורים בארה"ב מאשר את פסק הבוררות בתיק צ'ישטי נגד ספוטיסווד
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.
בתמצית
- בית משפט לערעורים בארה"ב דחה את תביעתו של זיא צ'ישטי נגד טטיאנה ספוטיסווד
- בית המשפט הותיר על כנה פסק בוררות מ-2019 שניתן לטובת ספוטיסווד
- הטענה של צ'ישטי נגד פסק הבוררות נדחתה
- החלטה זו מסיימת את אפשרויותיו של צ'ישטי בבתי המשפט בארה"ב ביחס למחלוקת זו
סקירה
בית המשפט לערעורים של ארה"ב במחוז קולומביה (District of Columbia Circuit) אישר את דחייתה של תביעה שהגיש זיא צ'ישטי, לשעבר בכיר ב-Afiniti וב-TRG, שביקשה לבטל פסק בוררות מ-2019 שניתן לטובת טטיאנה ספוטיסווד, עובדת לשעבר של Afiniti. המחלוקת נסבה על טענות שנדונו מלכתחילה בהליכי בוררות חסויים.
מה קרה
ביום חמישי פרסם בית המשפט לערעורים של ארה"ב במחוז קולומביה החלטה פה אחד המאשרת את דחיית בית משפט קמא של תביעתו של זיא צ'ישטי - עם דחייה על הסף (with prejudice) - בנימוק שלא הוצגה תביעה משפטית תקפה.
תביעתו של צ'ישטי ביקשה לקבל פיצויים ולבטל פסק בוררות שניתן לטובת ספוטיסווד ב-2019.
בית המשפט לערעורים סירב לבטל את פסק הבוררות, והותיר אותו על כנו.
הוחלט כי עדות שהגישה ספוטיסווד בפני ועדה של הקונגרס בארה"ב ב-2021 היא מוגנת מבחינה משפטית, משום שניתנה לפי צו זימון (subpoena) במסגרת הליך חקיקתי. בית המשפט קבע גם כי כל הצהרה מאוחרת יותר שנמסרה לתקשורת או לציבור לגבי הסכסוך מוגנת, בין אם כהבעת דעה במסגרת התיקון הראשון (First Amendment) ובין אם מכוח זכות פרסום הוגן (fair reporting privilege).
בהחלטה צוין הסדר נפרד שאליו הגיע צ'ישטי בתביעת לשון הרע בבריטניה, אך הודגש שהכרעת בית המשפט מוגבלת לפסק הבוררות נשוא הדיון.
החלטת הערעור סוגרת את מסלוליו המשפטיים של צ'ישטי בבתי המשפט בארה"ב ביחס לאתגר לפסק הבוררות.
רקע
התיק קשור להליך בוררות קודם וחסוי בין צ'ישטי לספוטיסווד, שהתעורר על רקע טענות במקום העבודה. עדותה הפומבית של ספוטיסווד בפני הקונגרס משכה מחדש תשומת לב לטענות שביססו את פעולת בית המשפט המאוחרת של צ'ישטי.
ההחלטה מבדילה בין הסדר לשון הרע בבריטניה, שלא נבחן על ידי בית המשפט האמריקאי, לבין פסק הבוררות, שנותר ללא שינוי. הדיווח אינו כולל פרטים נוספים על פסק הבוררות המקורי, תוכנו או על מוסד הבוררות המעורב.
מדוע זה חשוב
- הפסיקה מחזקת את סופיות פסקי הבוררות ואת ההגנות המשפטיות לעדות שניתנה לפי צו זימון של הקונגרס ולחלק מהצהרות פומביות מסוימות.
- היא מסמנת את סיום ניסיונותיו של צ'ישטי לערער על פסק הבוררות מ-2019 בבתי המשפט בארה"ב.
