בית משפט לערעורים בארה"ב דוחה את תביעת זיה צ'ישתי ומותיר על כנו את פסק הבוררות של טטיאנה ספוטיסוווד
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- בית משפט פדרלי לערעורים בארה"ב דחה את תביעת זיה צ'ישתי
- פסק הבוררות משנת 2019 לטובת טטיאנה ספוטיסוווד נשאר בתוקף
- טענותיו של צ'ישתי נדחו, והסעד שביקש לא ניתן
- ההחלטה מסיימת את המאבק של צ'ישתי בבתי המשפט בארה"ב
סקירה
בית משפט פדרלי לערעורים בארה"ב אימת את דחיית תביעתו של זיה צ'ישתי נגד טטיאנה ספוטיסוווד ואחרים, ובכך הותיר פסק בוררות משנת 2019 לטובת ספוטיסוווד ללא שינוי.
צ'ישתי ביקש לבטל את פסק הבוררות הסודי לאחר טענות הקשורות לתקיפה מינית ולהטרדה שיוחסו לספוטיסוווד.
מה קרה
בחודש יולי 2026, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור מחוז קולומביה קיבל פה אחד את פסיקת הערכאה הנמוכה, ודחה את תביעתו של זיה צ'ישתי.
צ'ישתי, לשעבר בכיר ב-Afiniti וב-TRG, ביקש פיצויים וצווי לבטל פסק בוררות משנת 2019 שניתן לטובת טטיאנה ספוטיסוווד, עובדת לשעבר ב-Afiniti.
בית המשפט לערעורים קבע כי עדותה של ספוטיסוווד בפני ועדה של הקונגרס זכתה לחסינות - משום שהייתה תחת זימון והייתה חלק מהליכים חקיקתיים.
אמירות שהועברו לתקשורת ותגובות פומביות בנוגע לתיק הוגדרו ככאלה שמוגנות כחוות דעת לפי התיקון הראשון או לפי פריבילגיית הדיווח ההוגן.
בית המשפט סירב לעיין מחדש בתקפותו של פסק הבוררות משנת 2019, וקבע שאין עילה למתן סעד. בית המשפט ציין כי הסדר בתיק לשון הרע בבריטניה משנת 2025 לא היה נושא להכרעה זו.
רקע
התיק שבבסיס ההליך נוגע לבוררות סודית של טטיאנה ספוטיסוווד נגד זיה צ'ישתי, במסגרתה הועלו טענות בדבר תקיפה מינית והטרדה.
פסק הבוררות משנת 2019 ניתן לטובתה של ספוטיסוווד לפני עדותה הפומבית בפני הקונגרס בשנת 2021.
תביעתו המאוחרת של צ'ישתי בארה"ב ביקשה לבטל את הכרעת הבוררות ולתבוע פיצויים, אך הן הערכאה הנמוכה הן בית המשפט לערעורים דחו את טענותיו.
מדוע זה חשוב
- ההחלטה מאשרת את יכולת האכיפה של פסקי בוררות סודיים בבתי משפט בארה"ב, גם במקרים שכוללים עדות בולטת וצפוי טענות פומביות.
- היא גם מבהירה את ההגנות המשפטיות הנוגעות לעדות בפני הקונגרס ולמסרים הנוגעים לעניינים בעלי עניין ציבורי.