US-hof verwerpt zaak van Zia Chishti en laat arbitraal vonnis van Tatiana Spottiswoode in stand
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Een Amerikaanse federale beroepsrechter heeft de rechtszaak van Zia Chishti afgewezen.
- Het arbitraal vonnis van 2019 in het voordeel van Tatiana Spottiswoode blijft geldig.
- De vorderingen van Chishti zijn afgewezen en de gevraagde voorziening is geweigerd.
- De uitspraak maakt een einde aan Chishti's betwisting voor Amerikaanse rechtbanken.
Overzicht
Een Amerikaanse federale beroepsrechter heeft de afwijzing van de rechtszaak van Zia Chishti tegen Tatiana Spottiswoode en anderen bevestigd, waardoor een arbitraal vonnis van 2019 in het voordeel van Spottiswoode ongewijzigd blijft. Chishti's vordering beoogde het vertrouwelijke arbitraal vonnis te vernietigen nadat er beschuldigingen waren gedaan rond seksueel geweld en intimidatie die door Spottiswoode aan de orde waren gesteld.
Wat er gebeurde
In juli 2026 heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit unaniem een beslissing van een lagere rechter bekrachtigd waarbij de rechtszaak van Zia Chishti werd afgewezen.
Chishti, een voormalig bestuurder bij Afiniti en TRG, had schadevergoeding en een bevel gevraagd om een arbitraal vonnis van 2019 te herroepen dat was toegekend aan Tatiana Spottiswoode, een voormalig Afiniti-medewerker.
Het hof oordeelde dat de verklaring van Spottiswoode voor een commissie van het Congres was beschermd door een privilege, omdat die onder dagvaarding was afgelegd en onderdeel uitmaakte van wetgevende werkzaamheden.
Uitingen aan de media en openbare commentaren over de zaak werden beschermd geacht als opinie onder het Eerste Amendement of door het fair reporting privilege.
Het hof weigerde om de geldigheid van het arbitraal vonnis van 2019 opnieuw te beoordelen en stelde dat er geen grond was voor toewijzing van enige vordering. Het hof merkte op dat een afzonderlijke schikking in een Britse smaadzaak in 2025 geen onderdeel was van deze beslissing.
Achtergrond
De onderliggende zaak ziet op een vertrouwelijke arbitrageprocedure van Tatiana Spottiswoode tegen Zia Chishti, waarin beschuldigingen van seksueel geweld en intimidatie aan de orde waren. Het arbitraal vonnis van 2019 werd in haar voordeel gewezen vóór haar openbare getuigenis voor het Congres in 2021.
Chishti's daaropvolgende Amerikaanse rechtszaak beoogde de arbitrale beslissing aan te vechten en schadevergoeding te claimen, maar zowel de lagere rechter als het hof van beroep wezen zijn vorderingen af.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak bevestigt de afdwingbaarheid van vertrouwelijke arbitraal vonnissen in Amerikaanse rechtbanken, ook in zaken met aansprekende getuigenissen en publieke beschuldigingen.
- De beslissing verduidelijkt tevens de juridische bescherming van getuigenissen voor het Congres en van uitspraken die verband houden met kwesties van algemeen belang.