La cour d'appel américaine rejette la plainte de Zia Chishti et confirme la sentence arbitrale de Tatiana Spottiswoode
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- Une cour d'appel fédérale américaine a rejeté la plainte de Zia Chishti.
- La sentence arbitrale de 2019 rendue en faveur de Tatiana Spottiswoode demeure valable.
- Les demandes de Chishti ont été rejetées et la réparation sollicitée a été refusée.
- La décision met fin à la contestation de Chishti devant les juridictions américaines.
Vue d’ensemble
Une cour d'appel fédérale américaine a confirmé le rejet de la plainte de Zia Chishti contre Tatiana Spottiswoode et d'autres parties, laissant inchangée une sentence arbitrale de 2019 rendue en faveur de Spottiswoode. La plainte de Chishti visait à remettre en cause la sentence arbitrale confidentielle, après des allégations liées à des agressions sexuelles et à du harcèlement soulevées par Spottiswoode.
Ce qui s’est passé
En juillet 2026, la US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit a, à l'unanimité, confirmé la décision d'une juridiction inférieure rejetant la plainte de Zia Chishti.
Chishti, ancien dirigeant d'Afiniti et de TRG, avait demandé des dommages-intérêts et une ordonnance annulant une sentence arbitrale de 2019 accordée à Tatiana Spottiswoode, ancienne employée d'Afiniti.
La cour d'appel a estimé que le témoignage de Spottiswoode devant une commission du Congrès était protégé par le privilège, car il avait été produit sous assignation et faisait partie des travaux législatifs.
Les propos tenus aux médias et les commentaires publics concernant l'affaire ont été considérés comme protégés en tant qu'opinions au regard du First Amendment ou par le privilège de compte rendu fidèle.
La cour d'appel a refusé de réexaminer la validité de la sentence arbitrale de 2019, en estimant qu'aucun motif ne justifiait la réparation demandée. Elle a indiqué que le règlement distinct intervenu en 2025 dans une affaire britannique pour diffamation n'était pas en cause dans cette décision.
Contexte
L'affaire sous-jacente concerne l'arbitrage confidentiel de Tatiana Spottiswoode contre Zia Chishti, portant sur des allégations d'agressions sexuelles et de harcèlement. La sentence arbitrale de 2019 a été rendue en sa faveur avant son témoignage public devant le Congrès en 2021.
La poursuite engagée ultérieurement par Chishti aux États-Unis visait à faire annuler la décision arbitrale et à obtenir des dommages-intérêts, mais la juridiction inférieure puis la cour d'appel ont rejeté ses demandes.
Pourquoi c’est important
- La décision confirme la force exécutoire des sentences arbitrales confidentielles devant les juridictions américaines, y compris dans des affaires impliquant un témoignage très médiatisé et des allégations publiques.
- Elle précise aussi les protections juridiques liées au témoignage devant le Congrès et aux déclarations portant sur des questions d'intérêt public.