US-Berufungsgericht weist Klage von Zia Chishti zurück und bestätigt den Schiedsspruch von Tatiana Spottiswoode
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- US-Bundesberufungsgericht weist die Klage von Zia Chishti ab
- Der Schiedsspruch aus dem Jahr 2019 zugunsten von Tatiana Spottiswoode bleibt gültig
- Die Ansprüche von Chishti werden zurückgewiesen und der beantragte Rechtsschutz abgelehnt
- Die Entscheidung beendet den Rechtsweg von Chishti vor US-Gerichten
Überblick
Ein US-Bundesberufungsgericht hat die Abweisung der Klage von Zia Chishti gegen Tatiana Spottiswoode und andere bestätigt und damit einen Schiedsspruch aus dem Jahr 2019 zugunsten von Spottiswoode unverändert gelassen. Chishti wollte den vertraulichen Schiedsspruch aufheben lassen, nachdem es Vorwürfe im Zusammenhang mit sexueller Übergriffe und Belästigung gegeben hatte, die Spottiswoode erhoben hatte.
Was passiert ist
Im Juli 2026 hat das US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit einstimmig die Entscheidung einer Vorinstanz bestätigt, die die Klage von Zia Chishti abgewiesen hatte.
Chishti, ein früherer Manager bei Afiniti und TRG, hatte Schadensersatz sowie eine Anordnung beantragt, mit der der 2019 ergangene Schiedsspruch aufgehoben werden sollte, der Tatiana Spottiswoode zugesprochen worden war - einer früheren Afiniti-Mitarbeiterin.
Das Berufungsgericht befand, dass die Aussage von Spottiswoode vor einem parlamentarischen Ausschuss durch ein Privileg geschützt sei, weil sie unter Vorladung erfolgt sei und Teil des Gesetzgebungsverfahrens gewesen sei.
Äußerungen gegenüber Medien sowie öffentliche Kommentare zu dem Verfahren wurden als geschützte Meinung im Sinne des First Amendment oder aufgrund des Privilegs fairer Berichterstattung eingeordnet.
Das Berufungsgericht sah keinen Anlass, die Wirksamkeit des Schiedsspruchs aus dem Jahr 2019 erneut zu prüfen, und verneinte einen Anspruch auf den begehrten Rechtsschutz. Das Gericht stellte fest, dass eine separate Vergleichsregelung in einem libel-Fall in Großbritannien aus dem Jahr 2025 nicht Gegenstand dieser Entscheidung sei.
Kontext
Dem zugrunde liegenden Verfahren liegt ein vertrauliches Schiedsverfahren von Tatiana Spottiswoode gegen Zia Chishti zugrunde, in dem Vorwürfe wegen sexuellen Übergriffs und Belästigung erhoben worden waren. Der Schiedsspruch aus dem Jahr 2019 wurde vor ihrer öffentlichen Aussage vor dem Kongress im Jahr 2021 erlassen.
Chishti hatte anschließend in den USA geklagt, um die Schiedsentscheidung aufzuheben und Schadensersatz zu verlangen; sowohl das erstinstanzliche Gericht als auch das Berufungsgericht wiesen seine Ansprüche zurück.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung bekräftigt die Durchsetzbarkeit vertraulicher Schiedssprüche in US-Gerichten - auch in Fällen mit prominenter Aussage und öffentlichen Vorwürfen.
- Zugleich stellt sie klar, welche rechtlichen Schutzmechanismen für Aussagen vor dem Kongress sowie für Erklärungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse gelten.