US hovrätt avslår Zia Chishti-stämning och fastställer skiljedomstiftad utdelning till Tatiana Spottiswoode
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Federal appellationsdomstol i USA avvisade Zia Chishti:s talan
- Skiljedomen från 2019 till stöd för Tatiana Spottiswoode gäller oförändrad
- Chishti:s yrkanden avslogs och begärd rättelse nekades
- Beslutet avslutar Chishti:s rättsliga prövning i USA
Översikt
En federal appellationsdomstol i USA har fastställt att Zia Chishti:s talan mot Tatiana Spottiswoode och andra ska avvisas, vilket lämnar en skiljedom från 2019 i Spottiswoodes favör oförändrad. Chishti:s talan syftade till att få en konfidentiell skiljedom upphävd sedan uppgifter framförts som rörde sexuella övergrepp och trakasserier som Spottiswoode ska ha påtalat.
Vad hände
I juli 2026 fastställde enhälligt US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit en lägre instans beslut att avvisa Zia Chishti:s talan.
Chishti, tidigare chef vid Afiniti och TRG, hade yrkat skadestånd och att ett beslut om att ogiltigförklara en skiljedom från 2019 som hade meddelats till förmån för Tatiana Spottiswoode skulle meddelas. Spottiswoode var tidigare anställd vid Afiniti.
Appellationsdomstolen fann att Spottiswoodes vittnesmål inför en kongresskommitté skyddades av privilegium eftersom det hade lämnats på stämning och var en del av ett lagstiftningsförfarande.
Uttalanden till media och allmänhetens kommentarer om ärendet bedömdes som skyddade antingen som en åsikt enligt First Amendment eller genom det skydd som följer av fair reporting privilege.
Appellationsdomstolen avstod från att ompröva giltigheten av 2019 års skiljedom och bedömde att det inte fanns grund för att bevilja någon rättelse. Domstolen uppgav också att en separat förlikning i ett brittiskt förtalsmål från 2025 inte var föremål för prövning i detta beslut.
Kontext
Det underliggande målet avser Tatiana Spottiswoodes konfidentiella skiljeförfarande mot Zia Chishti, som rörde påståenden om sexuella övergrepp och trakasserier. Skiljeutslaget från 2019 meddelades till hennes förmån innan hon vittnade offentligt inför kongressen 2021.
Chishti:s efterföljande talan i USA syftade till att få skiljedomen upphävd och samtidigt få skadestånd. Både underinstansen och appellationsdomstolen avvisade hans yrkanden.
Varför det spelar roll
- Beslutet bekräftar att konfidentiella skiljedomar kan verkställas i amerikanska domstolar, även i fall som rör uppmärksammad vittnesgivning och offentliga anklagelser.
- Det klargör också rättsliga skydd för vittnesmål inför kongressen och för uttalanden som rör frågor av allmänt intresse.