Una corte de apelaciones de EE UU rechaza la demanda de Zia Chishti y mantiene el laudo arbitral de Tatiana Spottiswoode
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- Un tribunal federal de apelaciones de EE UU desestimó la demanda de Zia Chishti.
- El laudo arbitral de 2019 a favor de Tatiana Spottiswoode sigue siendo válido.
- Se rechazaron las pretensiones de Chishti y se denegó la reparación solicitada.
- La decisión cierra el intento de Chishti de impugnar el asunto en tribunales de EE UU.
Resumen
Un tribunal federal de apelaciones de EE UU confirmó la desestimación de la demanda de Zia Chishti contra Tatiana Spottiswoode y otros, dejando inalterado un laudo arbitral de 2019 a favor de Spottiswoode. La demanda de Chishti buscaba anular el laudo arbitral confidencial tras alegaciones relacionadas con agresión sexual y acoso planteadas por Spottiswoode.
Qué pasó
En julio de 2026, la Corte de Apelaciones de EE UU para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó de forma unánime la decisión de un tribunal inferior que había desestimado la demanda de Zia Chishti.
Chishti, ex ejecutivo de Afiniti y TRG, había solicitado daños y una orden para revocar un laudo arbitral de 2019 otorgado a Tatiana Spottiswoode, ex empleada de Afiniti.
La sala de apelaciones concluyó que el testimonio de Spottiswoode ante un comité del Congreso estaba protegido por privilegio, al haberse prestado bajo citación y formar parte de actuaciones legislativas.
Las declaraciones a los medios y los comentarios del público sobre el caso se consideraron protegidos como opinión, conforme a la Primera Enmienda, o por el privilegio de información equitativa.
La corte se negó a volver a examinar la validez del laudo arbitral de 2019 y no encontró fundamentos para conceder reparación. La corte señaló además que un acuerdo separado en un caso de difamación en el Reino Unido en 2025 no era objeto de esta decisión.
Contexto
El caso de fondo se refiere al arbitraje confidencial de Tatiana Spottiswoode contra Zia Chishti, que involucraba alegaciones de agresión sexual y acoso. El laudo arbitral de 2019 se emitió a su favor antes de su testimonio público ante el Congreso en 2021.
La demanda posterior de Chishti en EE UU pretendía revertir la decisión arbitral y reclamar daños, pero tanto el tribunal inferior como la corte de apelaciones rechazaron sus pretensiones.
Por qué importa
- La decisión reafirma la exigibilidad de los laudos arbitrales confidenciales en los tribunales de EE UU, incluso en asuntos relacionados con testimonios de alto perfil y acusaciones públicas.
- También aclara las protecciones legales para el testimonio ante el Congreso y para las declaraciones relacionadas con asuntos de interés público.