Amerykański sąd apelacyjny utrzymał wyrok arbitrażowy w sprawie Chishti przeciwko Spottiswoode
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd apelacyjny w USA oddalił pozew Zia Chishti przeciwko Tatianie Spottiswoode.
- Sąd utrzymał w mocy wyrok arbitrażowy z 2019 r. wydany na korzyść Spottiswoode.
- Odrzucono sprzeciw Chishti wobec wyroku arbitrażowego.
- Orzeczenie zamyka Chishti drogę sądową w USA w tej sprawie.
Przegląd
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Okręgu Kolumbii utrzymał w mocy oddalenie pozwu złożonego przez Zia Chishti - byłego dyrektora Afiniti i TRG - który dążył do uchylenia wyroku arbitrażowego z 2019 r. na rzecz byłej pracownicy Afiniti Tatiany Spottiswoode. Spór dotyczył zarzutów, które pierwotnie zostały rozstrzygnięte w poufnych postępowaniach arbitrażowych.
Co się wydarzyło
W czwartek amerykański Sąd Apelacyjny dla Okręgu Kolumbii wydał jednomyślną decyzję, w której potwierdził oddalenie przez sąd niższej instancji pozwu Zia Chishti z powagą rzeczy osądzonej, wskazując, że nie przedstawiono prawidłowego roszczenia.
Pozew Chishti zmierzał do uzyskania odszkodowania oraz uchylenia wyroku arbitrażowego, który w 2019 r. został wydany na rzecz Spottiswoode.
Sąd odwoławczy nie uchylił wyroku arbitrażowego, pozostawiając go bez zmian.
Sąd uznał, że zeznania złożone przez Spottiswoode przed komisją Kongresu USA w 2021 r. korzystały z ochrony prawnej, ponieważ zostały udzielone na podstawie wezwania w związku z postępowaniem legislacyjnym. Jednocześnie sąd stwierdził, że wszelkie późniejsze wypowiedzi złożone do mediów lub publicznie na temat sporu były chronione - albo jako opinia w ramach Pierwszej Poprawki, albo przez tzw. przywilej rzetelnego sprawozdawania.
W rozstrzygnięciu odnotowano osobne ugodowe zakończenie sprawy o zniesławienie w Wielkiej Brytanii, ale podkreślono, że decyzja sądu dotyczy wyłącznie spornego wyroku arbitrażowego.
To rozstrzygnięcie apelacyjne zamyka Chishti możliwości dochodzenia roszczeń w USA w związku z tym zakwestionowaniem.
Kontekst
Sprawa dotyczy wcześniejszego, poufnego postępowania arbitrażowego między Chishti i Spottiswoode, wynikającego z zarzutów związanych z miejscem pracy. Publiczne zeznania Spottiswoode przed Kongresem przyciągnęły ponownie uwagę do podstawowych zarzutów, które stały się następnie kanwą późniejszego działania sądowego Chishti.
Decyzja odróżnia ugodę w brytyjskim postępowaniu o zniesławienie - której sąd USA nie oceniał - od wyroku arbitrażowego, który pozostał bez wpływu. Sprawozdanie nie zawiera dodatkowych szczegółów dotyczących pierwotnego wyroku, jego treści ani instytucji arbitrażowej.
Dlaczego to ważne
- Orzeczenie wzmacnia ostateczność wyroków arbitrażowych oraz ochronę praw wynikających z zeznań składanych na podstawie wezwania Kongresu i z wybranych publicznych wypowiedzi.
- Stanowi zakończenie prób Chishti kwestionowania w sądach USA wyroku arbitrażowego z 2019 r.