La Corte Suprema mantiene la anulación de un laudo arbitral de 33,3 millones de dólares a favor de APSL
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- La Corte Suprema desestimó el recurso de APSL contra la anulación del laudo arbitral de 33,3 millones de dólares.
- El Tribunal Superior había dejado sin efecto el laudo en mayo de 2026 por defectos de capacidad corporativa.
- El arbitraje involucró a APSL y Justmoh Construction por el Proyecto del Terminal de Logística Interior de Boankra.
- La decisión de la Corte Suprema mantiene en pie la anulación del Tribunal Superior.
Resumen
La Corte Suprema desestimó el recurso de Ashanti Port Services Ltd. (APSL) contra la decisión del Tribunal Superior que anuló un laudo arbitral de 33,3 millones de dólares otorgado originalmente a APSL contra Justmoh Construction Ltd. La controversia giró en torno a fallas de financiación y cuestiones contractuales en el Proyecto del Terminal de Logística Interior de Boankra, y los tribunales concluyeron que APSL carecía de capacidad corporativa adecuada para iniciar el arbitraje.
Qué pasó
El 14 de julio de 2026, la Corte Suprema, por decisión unánime, rechazó la solicitud de APSL que impugnaba la anulación previa del Tribunal Superior de un laudo arbitral de 33,3 millones de dólares dictado contra Justmoh Construction.
El Tribunal Superior, Commercial Division 2, había dejado sin efecto el laudo arbitral en mayo de 2026 tras identificar defectos vinculados a la capacidad corporativa de APSL y a una constitución impropia del consejo de administración conforme al Acuerdo de Accionistas pertinente.
La controversia surgió de que APSL no logró el cierre financiero del proyecto de Boankra, y posteriormente se inició un arbitraje sobre un monto de 33,3 millones de dólares pagado a Justmoh conforme a un acuerdo de suscripción de acciones para la movilización del proyecto.
El tribunal arbitral inicialmente resolvió a favor de APSL, pero el Tribunal Superior determinó que APSL no podía iniciar válidamente el arbitraje sin autorización del consejo, y que los intentos de ratificación con efectos retroactivos eran inválidos.
El fallo de la Corte Suprema reafirma la decisión del Tribunal Superior y deja la anulación del laudo arbitral en vigor.
Contexto
El Terminal de Logística Interior de Boankra es un proyecto de infraestructura de importancia en Ghana que involucra a múltiples partes interesadas públicas y privadas. APSL fue designada como empresa del proyecto, y Justmoh Construction fue nombrada para la primera fase de las obras.
APSL no pudo lograr el cierre financiero requerido, lo que llevó a la terminación de la concesión por parte de la Ghana Shippers' Authority y a la intervención del Estado.
La controversia refleja la revisión judicial continua sobre la gobernanza corporativa y la capacidad en procedimientos arbitrales y en la contratación de financiación de proyectos.
Por qué importa
- El fallo resuelve de forma definitiva el desafío legal a un laudo arbitral de alto valor en una controversia de infraestructura con múltiples partes.
- Subraya la importancia crítica de la capacidad corporativa adecuada y la autorización del consejo para iniciar procedimientos arbitrales.
- El desenlace protege la integridad del arbitraje comercial al reforzar estándares de procedimiento y gobernanza.