L'ambassade de Chine au Japon proteste contre les propos de Tokyo au sujet de l'arbitrage en mer de Chine méridionale
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- L'ambassade de Chine au Japon a déposé une protestation contre le soutien du Japon à la sentence d'arbitrage en mer de Chine méridionale.
- Le ministre japonais des Affaires étrangères a fait des déclarations à l'occasion du 10e anniversaire de la décision d'arbitrage.
- La Chine affirme que la sentence est illégitime et non contraignante.
- La protestation traduit des tensions diplomatiques persistantes autour de la question de la mer de Chine méridionale.
Vue d’ensemble
À l'occasion du 10e anniversaire de la décision d'arbitrage en mer de Chine méridionale, l'ambassade de Chine au Japon a adressé une protestation officielle contre le soutien du Japon à la sentence. La protestation a été remise au ministère japonais des Affaires étrangères après des déclarations publiques du ministre japonais des Affaires étrangères et la publication d'une déclaration conjointe avec d'autres pays. L'ambassade estime que la sentence est invalide, tandis que les tensions demeurent entre la Chine et le Japon au sujet de la question.
Ce qui s’est passé
L'ambassade de Chine au Japon a adressé une protestation officielle au ministère japonais des Affaires étrangères au sujet de déclarations récentes du ministre japonais des Affaires étrangères à l'occasion du 10e anniversaire de la décision d'arbitrage en mer de Chine méridionale.
Shi Yong, chargé d'affaires au sein de l'ambassade de Chine, a soulevé le sujet auprès de Kanai Masaaki, directeur général du Bureau des affaires d'Asie et d'Océanie.
L'ambassade de Chine a indiqué que la sentence d'arbitrage est illégale, qu'elle n'a aucun caractère contraignant, et que les revendications territoriales et maritimes de la Chine en mer de Chine méridionale restent inchangées.
L'ambassade a accusé le Japon de politiser la décision d'arbitrage et de s'immiscer dans les affaires régionales, en avertissant de possibles conséquences diplomatiques.
Contexte
La sentence d'arbitrage en mer de Chine méridionale, rendue en 2016, a été prononcée dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS) et a largement donné raison aux Philippines dans des différends maritimes avec la Chine.
La Chine a rejeté de manière constante la validité de la décision et s'oppose à ce que des États - y compris ceux qui soutiennent ou citent la sentence - s'en prévalent.
Le Japon n'est pas une partie demanderesse directe en mer de Chine méridionale, mais a à plusieurs reprises exprimé son soutien à la décision d'arbitrage dans le contexte des discussions régionales sur la sécurité maritime.
Pourquoi c’est important
- Cette protestation montre que les frictions diplomatiques entre la Chine et le Japon se poursuivent.
- L'incident souligne l'importance persistante de la sentence d'arbitrage en mer de Chine méridionale pour les relations régionales et les débats sur le droit international de la mer.
- Il reflète des tensions plus larges concernant l'interprétation et la mise en œuvre de la UNCLOS et le statut de la décision d'arbitrage.