בוררות צ׳ילה

בית המשפט לערעורים בסנטיאגו מאשר את פסק הבוררות בעניינה של Alto Maipo נגד Minera Los Pelambres

פורסם 2026-07-16 1 מקור בוררות אכיפת פסקי דין מרכז בוררות וגישור סנטיאגו צ׳ילה ענף האנרגיה צ׳ילה

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • בית המשפט לערעורים בסנטיאגו דחה את התביעה של Minera Los Pelambres נגד הבוררים
  • פסק הבוררות העניק לטובת Alto Maipo במחלוקת על חוזה אספקת אנרגיה ארוך-טווח
  • Minera Los Pelambres ביקשה לבטל את פסק הבוררות בטענה לפגמים חמורים ובצירוף חוות דעת נפרדת
  • בית המשפט קבע שאין עילה לנקיטת צעדים משמעתיים נגד הבוררים או כנגד פסק הבוררות שניתן לטובת הזוכה

סקירה

ב-11 ביולי 2026 דחה בית המשפט לערעורים בסנטיאגו תלונה של Minera Los Pelambres נגד ההכרעה של בית הדין לבוררות, אשר הכריעה לטובת Alto Maipo במחלוקת הנוגעת לחוזה אספקת אנרגיה ארוך-טווח.

מה קרה

Minera Los Pelambres הגישה תלונה (recurso de queja) נגד הבוררים שפסקו לטובת Alto Maipo בנובמבר 2025, ביחס לחוזה אספקת אנרגיה שצפוי להימשך עד 2040.

בית הדין לבוררות, שהוקם במסגרת Center for Arbitration and Mediation של לשכת המסחר של סנטיאגו (CAM), הכריע ברוב לטובת Alto Maipo. Minera Los Pelambres ביקשה לבטל את החוזה, תוך שהיא מצביעה על בקשת פשיטת הרגל של Alto Maipo לפי פרק 11 בארצות הברית כבסיס לביטול, וביקשה כ-236 מיליון דולר ארה"ב בגין נזקים.

בית המשפט בחן את הכרעת בית הדין לבוררות וקבע שהבוררים בחנו כראוי את אירוע חדלות הפירעון הנטען, את תנאי החוזה ואת הראיות. בית המשפט קבע כי עצם קיומה של חוות דעת נפרדת של בורר אינו מבסס התנהלות פסולה או גורמת נזק.

בית המשפט לערעורים קבע שאין ראיות לפגם חמור או להתנהגות לרעה מצד הבוררים, ולכן דחה את ההשגה, כך שפסק הבוררות לטובת Alto Maipo נותר בעינו.

רקע

הסכסוך התבסס על הסכם משנת 2013 בין Alto Maipo לבין Antofagasta Minerals (חברת האם של Los Pelambres), שנועד להבטיח אספקת חשמל יציבה לפעילות הכרייה. לאחר ש-Alto Maipo נכנסה להליכי פשיטת רגל בארצות הברית, Los Pelambres ניסתה להביא לסיום מוקדם של החוזה.

קיים הליך בוררות נוסף ועומד, העוסק בהפרות נטענות עקב השבתת תחנת הכוח של Alto Maipo ובהמשך הצורך לספק חשמל באופן חיצוני עבור Los Pelambres.

מדוע זה חשוב

  • החלטת בית המשפט מאשרת את הליך הבוררות ואת פסק הבוררות, ומספקת בהירות לגבי אכיפת חוזים לאחר אירועי חדלות פירעון, וכן מחזקת את התוקף של פסקי בוררות שנוהלו ב-CAM בצ'ילה.
  • ההתפתחות הזו גם תורמת למרחב המשפטי של חוזים ארוכי-טווח בתחום האנרגיה בין ספקיות לבין לקוחות תעשייתיים מרכזיים, על רקע תרחישי חדלות פירעון.

מקורות

כתבות קשורות