La Corte de Apelaciones de Santiago ratifica el laudo arbitral de Alto Maipo contra Minera Los Pelambres
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de Minera Los Pelambres contra los árbitros.
- El laudo arbitral favoreció a Alto Maipo en una controversia por un contrato de energía de largo plazo.
- Minera Los Pelambres impugnó el laudo alegando fallas graves y una opinión disidente.
- El tribunal no encontró fundamentos para sancionar a los árbitros ni el laudo que se mantuvo firme.
Resumen
El 11 de julio de 2026, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso presentado por Minera Los Pelambres contra la decisión del tribunal arbitral que favoreció a Alto Maipo en una controversia por un contrato de suministro de energía de largo plazo.
Qué pasó
Minera Los Pelambres interpuso un recurso de queja contra los árbitros que fallaron a favor de Alto Maipo en noviembre de 2025, en relación con un contrato de suministro de energía que se extendería hasta 2040.
El tribunal, integrado bajo el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM), resolvió por mayoría en favor de Alto Maipo. Minera Los Pelambres buscó la nulidad del contrato, alegando que la presentación en Estados Unidos del Capítulo 11 por parte de Alto Maipo constituía un fundamento para la invalidación, y solicitó aproximadamente US$236 millones en perjuicios.
La corte revisó la decisión arbitral y concluyó que los árbitros analizaron adecuadamente el supuesto evento de insolvencia, los términos del contrato y la prueba aportada. También determinó que la existencia de una opinión disidente del árbitro no acredita una conducta perjudicial o impropia.
La Corte de Apelaciones concluyó que no existía evidencia de una falla grave ni de abuso por parte de los árbitros, y desestimó la impugnación, manteniendo el laudo arbitral a favor de Alto Maipo.
Contexto
La controversia se originó en un acuerdo de 2013 entre Alto Maipo y Antofagasta Minerals (matriz de Los Pelambres), que buscaba asegurar un suministro estable de electricidad para las operaciones mineras. Tras que Alto Maipo ingresó a un procedimiento de bancarrota en Estados Unidos, Los Pelambres intentó poner término anticipado al contrato.
Existe además un proceso arbitral separado y pendiente sobre presuntas infracciones derivadas de la paralización de la central de Alto Maipo y la necesidad posterior de obtener electricidad externamente para Los Pelambres.
Por qué importa
- La decisión confirma el proceso de arbitraje y el laudo, aportando claridad sobre la exigibilidad de los contratos después de eventos de insolvencia y reafirmando la validez de los laudos administrados por el CAM en Chile.
- Este hito también incide en el panorama jurídico de los contratos de energía de largo plazo entre empresas eléctricas y grandes clientes industriales en escenarios de insolvencia.