Tribunal de Apelações de Santiago mantém decisão arbitral da Alto Maipo contra Minera Los Pelambres
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O Tribunal de Apelações de Santiago rejeitou o recurso da Minera Los Pelambres contra os árbitros.
- A decisão arbitral favoreceu a Alto Maipo em disputa sobre contrato de energia de longo prazo.
- A Minera Los Pelambres contestou a decisão, alegando falhas graves e apontando uma opinião dissidente.
- O tribunal não encontrou fundamentos para medidas disciplinares contra os árbitros nem para anular a decisão vencedora.
Visão geral
Em 11 de julho de 2026, o Tribunal de Apelações de Santiago rejeitou um recurso da Minera Los Pelambres que contestava a decisão do tribunal arbitral que havia favorecido a Alto Maipo em disputa relativa a um contrato de fornecimento de energia de longo prazo.
O que aconteceu
A Minera Los Pelambres apresentou um recurso de queja contra os árbitros que decidiram a favor da Alto Maipo em novembro de 2025, em relação a um contrato de fornecimento de energia com duração prevista até 2040.
O tribunal, constituído sob o Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio de Santiago (CAM), decidiu por maioria a favor da Alto Maipo. A Minera Los Pelambres buscou a anulação do contrato, alegando como fundamento a declaração de falência Chapter 11 da Alto Maipo nos EUA e solicitou aproximadamente US$ 236 milhões em indenizações.
O tribunal analisou a decisão arbitral e concluiu que os árbitros examinaram adequadamente o suposto evento de insolvência, os termos do contrato e as provas. O tribunal afirmou que a existência de opinião dissidente de um árbitro não comprova conduta prejudicial ou indevida.
O Tribunal de Apelações concluiu que não havia evidências de falha grave ou abuso por parte dos árbitros e, por isso, o recurso foi rejeitado, mantendo-se íntegra a decisão arbitral em favor da Alto Maipo.
Contexto
A disputa teve origem em um acordo de 2013 entre a Alto Maipo e a Antofagasta Minerals (empresa controladora da Los Pelambres), destinado a garantir um fornecimento estável de eletricidade para operações de mineração.
Após a Alto Maipo iniciar procedimentos de falência nos EUA, a Los Pelambres tentou a rescisão antecipada do contrato.
Existe ainda um segundo procedimento arbitral, em trâmite, relativo a alegados descumprimentos decorrentes da paralisação da usina da Alto Maipo e da necessidade posterior de buscar eletricidade externamente para atender à Los Pelambres.
Porque importa
- A decisão confirma o processo arbitral e a decisão, trazendo clareza sobre a exigibilidade do contrato após eventos de falência e reforçando a validade de decisões administradas pelo CAM no Chile.
- Esse desfecho também contribui para o panorama jurídico dos contratos de energia de longo prazo entre concessionárias e grandes clientes industriais em cenários de insolvência.