Sąd Apelacyjny w Santiago utrzymał wyrok arbitrażowy Alto Maipo przeciwko Minera Los Pelambres
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd Apelacyjny w Santiago oddalił skargę Minera Los Pelambres na orzeczenie arbitrów.
- Orzeczenie arbitrażowe przyznało rację Alto Maipo w sporze o długoterminową umowę na dostawy energii.
- Minera Los Pelambres zakwestionowała wyrok, powołując się na rzekome poważne wady i odrębne zdanie.
- Sąd uznał, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec arbitrów ani do podważenia korzystnego wyroku.
Przegląd
11 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Santiago oddalił skargę Minera Los Pelambres na decyzję trybunału arbitrażowego, który uznał na korzyść Alto Maipo spór dotyczący długoterminowej umowy na dostawy energii.
Co się wydarzyło
Minera Los Pelambres wniosła skargę (recurso de queja) przeciwko arbitrów, którzy w listopadzie 2025 r. orzekli na rzecz Alto Maipo w sprawie umowy na dostawy energii mającej obowiązywać do 2040 r.
Trybunał powołany w ramach Center for Arbitration and Mediation of the Santiago Chamber of Commerce (CAM) rozstrzygnął większością głosów na rzecz Alto Maipo. Minera Los Pelambres dążyła do unieważnienia umowy, wskazując na złożenie przez Alto Maipo w USA wniosku o Chapter 11 jako podstawę do stwierdzenia nieważności, i domagała się w przybliżeniu 236 mln USD odszkodowania.
Sąd przeanalizował decyzję arbitrażową i uznał, że arbitrzy prawidłowo zbadali podnoszone zdarzenie niewypłacalności, postanowienia umowy oraz przedstawione dowody. Sąd stwierdził, że samo istnienie odrębnego zdania arbitra nie przesądza o uprzedzająco szkodliwym ani niewłaściwym zachowaniu.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że nie ma dowodów na poważne uchybienie ani nadużycie ze strony arbitrów, a skarga została oddalona, pozostawiając wyrok arbitrażowy na rzecz Alto Maipo w mocy.
Kontekst
Spór wynikał z umowy z 2013 r. zawartej przez Alto Maipo i Antofagasta Minerals (spółkę dominującą Los Pelambres), zapewniającej stabilne dostawy energii elektrycznej dla działalności wydobywczej.
Po wejściu Alto Maipo w amerykańskie postępowanie upadłościowe Los Pelambres podjęła próbę wcześniejszego zakończenia umowy.
Równolegle toczy się osobne, oczekujące postępowanie arbitrażowe dotyczące rzekomych naruszeń wynikających z przestoju elektrowni Alto Maipo oraz konieczności pozyskiwania energii elektrycznej z zewnątrz dla Los Pelambres.
Dlaczego to ważne
- Decyzja sądu potwierdza tok postępowania arbitrażowego i zapadłe rozstrzygnięcie, dając wskazówki co do wykonalności umów po zdarzeniach upadłościowych oraz wzmacniając ważność rozstrzygnięć arbitrażowych administrowanych przez CAM w Chile.
- To wydarzenie wpisuje się również w szerszy kontekst prawny długoterminowych kontraktów na dostawy energii między przedsiębiorstwami energetycznymi a dużymi klientami przemysłowymi w scenariuszach niewypłacalności.