Santiago-hof bekrachtigt arbitraal vonnis Alto Maipo tegen Minera Los Pelambres
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het Santiago-hof van beroep wees de klacht van Minera Los Pelambres tegen de arbiters af.
- Het arbitraal vonnis was in het voordeel van Alto Maipo in een geschil over een langdurig energiecontract.
- Minera Los Pelambres bestreed het vonnis met verwijzing naar vermeende ernstige gebreken en een afwijkende mening.
- Het hof stelde geen gronden vast voor tuchtrechtelijke maatregelen tegen de arbiters of het winnende vonnis.
Overzicht
Op 11 juli 2026 wees het Santiago-hof van beroep een klacht van Minera Los Pelambres af die was gericht tegen de beslissing van het arbitragetribunaal in een geschil over een langdurige overeenkomst voor de levering van energie.
Wat er gebeurde
Minera Los Pelambres diende een klacht (recurso de queja) in tegen de arbiters die in november 2025 hadden beslist in het voordeel van Alto Maipo over een energie-leveringsovereenkomst die tot 2040 zou lopen.
Het tribunaal, ingesteld onder het Center for Arbitration and Mediation van de Santiago Chamber of Commerce (CAM), besliste bij meerderheid in het voordeel van Alto Maipo. Minera Los Pelambres verzocht om nietigverklaring van de overeenkomst. Het bedrijf beriep zich daarbij op de Chapter 11-faillissementsaanvraag van Alto Maipo in de Verenigde Staten als grond voor vernietiging en vorderde ongeveer 236 miljoen Amerikaanse dollar aan schadevergoeding.
Het hof beoordeelde de arbitrale beslissing en oordeelde dat de arbiters de gestelde insolventiegebeurtenis, de contractvoorwaarden en het bewijsmateriaal naar behoren hadden onderzocht. Het hof stelde vast dat het bestaan van een afwijkende opinie van een arbiter geen bewijs vormt voor benadelend of onjuist gedrag.
Het hof van beroep concludeerde dat er geen aanwijzingen waren voor een ernstig gebrek of misbruik door de arbiters, waarna de betwisting werd afgewezen. Daardoor bleef het arbitraal vonnis in het voordeel van Alto Maipo onverkort van kracht.
Achtergrond
Het geschil vloeide voort uit een overeenkomst uit 2013 tussen Alto Maipo en Antofagasta Minerals (de moedermaatschappij van Los Pelambres) die voorzag in een stabiele elektriciteitsvoorziening voor mijnbouwactiviteiten. Nadat Alto Maipo Amerikaanse insolventieprocedures was gestart, probeerde Los Pelambres de overeenkomst vroegtijdig te beëindigen.
Er loopt bovendien een afzonderlijke arbitragelprocedure over gestelde schendingen. Daarbij gaat het om de stilstand van de elektriciteitscentrale van Alto Maipo en de daaropvolgende noodzaak om extern elektriciteit te betrekken voor Los Pelambres.
Waarom dit ertoe doet
- De beslissing bevestigt het arbitrageproces en het arbitraal vonnis, wat duidelijkheid biedt over de afdwingbaarheid van contracten na faillissementsgebeurtenissen en de geldigheid van door CAM beheerde beslissingen in Chili ondersteunt.
- Deze ontwikkeling draagt ook bij aan het juridische kader voor langdurige energiecontracten tussen nutsbedrijven en grote industriële afnemers in insolventiescenario's.