La Corte d'Appello di Santiago conferma il lodo arbitrale Alto Maipo contro Minera Los Pelambres
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- La Corte d'Appello di Santiago ha dichiarato inammissibile il reclamo di Minera Los Pelambres contro gli arbitri.
- Il lodo arbitrale ha dato ragione ad Alto Maipo in una disputa su un contratto energetico di lungo periodo.
- Minera Los Pelambres ha impugnato il lodo, denunciando presunti gravi vizi e un'opinione dissenziente.
- Il giudice ha escluso i presupposti per azioni disciplinari contro gli arbitri o contro il lodo prevalente.
Panoramica
L'11 luglio 2026 la Corte d'Appello di Santiago ha respinto un ricorso presentato da Minera Los Pelambres contro la decisione del tribunale arbitrale, che aveva favorito Alto Maipo in una controversia relativa a un contratto di fornitura di energia di lungo periodo.
Cosa è successo
Minera Los Pelambres ha presentato un ricorso (recurso de queja) contro gli arbitri che avevano deciso a favore di Alto Maipo nel novembre 2025, riguardo a un contratto di fornitura di energia destinato a durare fino al 2040.
Il collegio, costituito presso il Centro per l'Arbitrato e la Mediazione della Camera di Commercio di Santiago (CAM), ha deciso a maggioranza a favore di Alto Maipo. Minera Los Pelambres ha chiesto l'annullamento del contratto, sostenendo che la dichiarazione di fallimento di Alto Maipo ai sensi del Chapter 11 negli Stati Uniti costituirebbe un motivo per l'invalidazione, e ha domandato circa 236 milioni di dollari USA a titolo di danni.
La Corte ha esaminato la decisione arbitrale e ha ritenuto che gli arbitri abbiano valutato correttamente l'evento di insolvenza dedotto, le clausole contrattuali e le prove. La Corte ha concluso che la presenza di un'opinione dissenziente di un arbitro non dimostra condotte pregiudizievoli o scorrette.
La Corte d'Appello ha ritenuto che non emergessero prove di gravi vizi o di abusi da parte degli arbitri e ha dichiarato respinto il ricorso, lasciando il lodo arbitrale a favore di Alto Maipo invariato.
Contesto
La controversia trae origine da un accordo del 2013 tra Alto Maipo e Antofagasta Minerals (società madre di Los Pelambres), volto a garantire una fornitura stabile di elettricità per le attività minerarie. Dopo l'avvio di una procedura fallimentare negli Stati Uniti per Alto Maipo, Los Pelambres ha tentato la risoluzione anticipata del contratto.
È inoltre in corso un separato procedimento arbitrale in merito a presunti inadempimenti dovuti alla dismissione e conseguente fermo della centrale di Alto Maipo e alla successiva necessità di reperire elettricità all'esterno per Los Pelambres.
Perché è importante
- La decisione conferma il procedimento arbitrale e il relativo lodo, offrendo indicazioni sulla vincolatività contrattuale dopo eventi di fallimento e rafforzando la validità dei lodi amministrati dal CAM in Cile.
- Il provvedimento contribuisce anche al quadro giuridico relativo ai contratti energetici di lungo periodo tra fornitori di pubblica utilità e grandi clienti industriali in scenari di insolvenza.