Santiagos hovrätt fastställer skiljedom meddelad i tvist mellan Alto Maipo och Minera Los Pelambres
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Santiagos hovrätt avvisade Minera Los Pelambres klagan mot skiljemännen.
- Skiljedomen gav Alto Maipo rätt i en tvist om ett långsiktigt energikontrakt.
- Minera Los Pelambres angrep skiljedomen och hänvisade till påstådda allvarliga brister samt en skiljaktig mening.
- Domstolen fann inte skäl för disciplinära åtgärder mot skiljemännen eller mot det avgörande som vann bifall.
Översikt
Den 11 juli 2026 avslog Santiagos hovrätt en klagan från Minera Los Pelambres som riktades mot det skiljedomslags beslut där Alto Maipo hade fått bifall i en tvist om ett långsiktigt avtal om elleveranser.
Vad hände
Minera Los Pelambres lämnade in en klagan (recurso de queja) mot skiljemännen som i november 2025 hade dömt till Alto Maipos fördel i fråga om ett avtal om elleveranser som skulle löpa till 2040.
Tribunalen, som bildades inom ramen för Center for Arbitration and Mediation of the Santiago Chamber of Commerce (CAM), avgjorde med majoritet till förmån för Alto Maipo. Minera Los Pelambres sökte få avtalet ogiltigförklarat och angav Alto Maipos kapitel 11-ansökan om konkurs i USA som grund för ogiltigförklaring, samt yrkade cirka 236 miljoner US-dollar i skadestånd.
Domstolen prövade skiljedomens innehåll och fann att skiljemännen på ett korrekt sätt hade bedömt den påstådda insolvenshändelsen, avtalsvillkoren och bevisningen.
Domstolen slog fast att förekomsten av en skiljaktig mening från en skiljeman inte i sig visar att det förekommit partsfördragsvidrigt eller otillbörligt agerande.
Hovrätten fann att det saknades bevis för allvarliga brister eller missbruk från skiljemännens sida, och avvisade klagan. Därmed stod skiljedomen fast till förmån för Alto Maipo.
Kontext
Tvisten tog sin början i ett avtal från 2013 mellan Alto Maipo och Antofagasta Minerals (Los Pelambres dotterbolag), som skulle säkerställa en stabil elleverans till gruvdriften. Efter att Alto Maipo inlett konkursförfaranden i USA försökte Los Pelambres säga upp avtalet i förtid.
Det pågår dessutom ett separat skiljeförfarande om påstådda avtalsbrott på grund av Alto Maipos kraftverksavbrott och det efterföljande behovet av att anskaffa el externt för Los Pelambres räkning.
Varför det spelar roll
- Avgörandet bekräftar skiljeförfarandet och skiljedomens giltighet, vilket ger tydlighet om avtalsfrågan efter konkurshändelser och stärker giltigheten av CAM-administrerade avgöranden i Chile.
- Utvecklingen bidrar även till den rättsliga bilden för långsiktiga energikontrakt mellan elföretag och stora industrikunder i situationer som rör insolvens.