בית המשפט לערעורים בניגריה העניק צו מניעה נגד בוררות - בפרשת Shell מול Crestar (ICC)
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.
בתמצית
- בית המשפט לערעורים בניגריה העניק צו מניעה נגד בוררות בפרשת Shell מול Crestar
- הצו עוצר בוררות מתמשכת של ICC של אותו הסכסוך
- הפסיקה קובעת כי לבתי המשפט בניגריה יש סמכות לעצור הליכים בוררות בינלאומיים במקרים חריגים
- העניין נסב על הליכים מקבילים בנוגע לנכסי נפט בניגריה
סקירה
בית המשפט לערעורים בניגריה (חטיבת לאגוס) העניק צו מניעה נגד בוררות לטובת Shell Petroleum Development Company וחברות נוספות, המורה ל-Crestar Integrated Natural Resources שלא לקדם בוררות מתמשכת של ICC. המחלוקת מתמקדת בשאלה האם לבתי משפט בניגריה יש סמכות לעכב בוררות בינלאומית, במיוחד כאשר מתנהלים במקביל הליכים משפטיים במדינה באותו סכסוך.
מה קרה
Shell, Total ו-Agip פנו בבקשה לצו מניעה כדי למנוע מ-Crestar לנקוט צעדים נוספים בבוררות של ICC שהוגשה לאחר שהחל משפט באותו סכסוך בבתי המשפט בניגריה. המשיבה, Crestar, התנגדה, בטענה שבית המשפט לערעורים אינו מוסמך להעניק סעד כזה לפי דיני הבוררות בניגריה, שלרוב מגבילים התערבות שיפוטית בעניינים בוררותיים אלא אם ניתנה לכך הסמכה מפורשת.
המבקשות טענו כי ההליכים הכפולים יהיו מטרידים וכי סעיף הבוררות שעומד בבסיס ההליכים מחוץ למדינה אינו תקף לפי דיני הנפט והגז של ניגריה. הן ביקשו שבית המשפט בניגריה יורה על עיכוב הבוררות של ICC שמתנהלת בחו"ל.
בית המשפט ניתח את היקף ההתערבות השיפוטית לפי הדין בניגריה, תוך הבחנה בין בוררות מקומית לבין בוררות בינלאומית. לאחר טיעונים שהתבססו על תקדימים משפטיים באנגליה ועל מסגרות סטטוטוריות בניגריה, קבע בית המשפט כי יש לו שיקול דעת לעכב הליכים של בוררות בינלאומית בנסיבות מוגבלות וחריגות.
במקרה זה, מאחר שהמחלוקת כבר הובאה לפני בתי המשפט בניגריה והבוררות ב-ICC עדיין הייתה בשלב מקדמי, בית המשפט קבע שאפשרות שהצדדים ימשיכו בהליכים במקביל תהיה מטרידה ובלתי הוגנת. בהתאם לכך הוציא בית המשפט צו מניעה נגד בוררות, והכריע בסוגיה לטובת Shell, Total ו-Agip.
רקע
השאלה האם בתי המשפט בניגריה רשאים להעניק צווי מניעה נגד בוררות נדונה, בין היתר לאור Arbitration and Mediation Act, שנועד לצמצם ככל האפשר התערבות של בתי משפט בבוררות. ההחלטה מכירה בחריג, שלפיו כאשר הליכים מקבילים הם מטרידים או פוגעים בזכויות הוגנות.
התערבות כזו של בתי משפט בניגריה נחשבה נדירה, והפסיקה מצביעה על מקבילות לדין האנגלי תוך הדגשת גישה המותאמת להקשר הסטטוטורי והמגזרי בניגריה, במיוחד להסדרה של תחום הנפט והגז בניגריה.
מדוע זה חשוב
- הפסיקה מבהירה שבתי המשפט בניגריה יכולים להתערב כדי לעצור בוררות בינלאומית בנסיבות מוגבלות, בעיקר כאשר מתנהלים במקביל הליכים מקומיים.
- החלטה זו עשויה להשפיע על אסטרטגיית בוררות חוצה-גבולות של צדדים בעסקאות בניגריה, במיוחד בתחום הנפט והגז.
- היא משדרת כי תקפותם של סעיפי בוררות והקפדה על דרישות מגזריות הן קריטיות בקביעת האם ניתן להמשיך בבוררות בינלאומית.