Il tribunale ICSID respinge la richiesta di Banesco da 13,5 milioni di dollari contro Panama
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- Il tribunale ICSID ha respinto la richiesta di Banesco da 13,5 milioni di dollari contro Panama.
- Tutte le accuse di violazione del trattato di Banesco sono state respinte.
- Banesco è stata condannata a pagare a Panama 900.000 dollari di spese legali.
- La controversia verteva su contratti di lavori pubblici e protezione offerta da un trattato sugli investimenti.
Panoramica
Il 5 maggio 2026 un tribunale del Centro Internazionale per la Risoluzione delle Controversie in Materia di Investimenti (ICSID) ha emesso un lodo definitivo respingendo le richieste di Banesco Holding Latinoamérica S.A. e Banesco (Panamá), S.A. contro la Repubblica di Panama. Banesco aveva chiesto oltre 13,5 milioni di dollari ai sensi di un trattato sugli investimenti, sostenendo violazioni collegate a garanzie e contratti di lavori pubblici. Il tribunale ha respinto tutte le richieste e ha ordinato a Banesco di coprire 900.000 dollari di spese legali della controparte di Panama.
Cosa è successo
Nel 2023 Banesco ha avviato un arbitrato contro Panama presso l'ICSID, invocando il trattato bilaterale sugli investimenti tra Panama e Spagna.
La banca ha sostenuto che le autorità panamensi avrebbero violato gli obblighi di trattamento equo e imparziale e i diritti di due process in relazione all'esecuzione di garanzie collegate a presunti inadempimenti di contratti di lavori pubblici.
Banesco ha rivendicato oltre 13,5 milioni di dollari di risarcimento, affermando che le azioni di enti statali sarebbero state arbitrarie, discriminatorie e prive di trasparenza.
Il 5 maggio 2026 il tribunale ha emesso il proprio lodo, respingendo tutte le richieste di Banesco, ritenendo che Panama non avesse violato gli obblighi previsti dal trattato e affermando che le istituzioni panamensi avrebbero agito secondo la legge.
Il tribunale ha sottolineato che Banesco aveva accesso ai rimedi giuridici interni e che i rischi di natura commerciale non rientrano nello standard di protezione internazionale degli investimenti.
Banesco è stata condannata a pagare 900.000 dollari a Panama per spese legali e costi dell'arbitrato.
Contesto
L'arbitrato era basato sul trattato bilaterale sugli investimenti tra Panama e Spagna, invocato da Banesco per chiedere un risarcimento per atti che avrebbero inciso sulle sue garanzie finanziarie.
Al centro della controversia c'era l'esecuzione di fideiussioni relative a contratti pubblici a Panama, che Banesco ha sostenuto essere state gestite in modo improprio da enti statali.
Il caso si inserisce in una serie di arbitrati in materia di investimenti in cui Panama ha difeso la propria regolazione delle controversie sui contratti pubblici contro richieste presentate nell'ambito di rivendicazioni internazionali.
Perché è importante
- La decisione conferma che la condotta di Panama è coerente con gli obblighi previsti dal trattato e dalla normativa, potenzialmente rafforzando la reputazione del Paese come destinazione per gli investimenti.
- L'esito limita la possibile responsabilità statale per richieste analoghe relative all'esecuzione di contratti pubblici.
- Il caso evidenzia i limiti dello standard di trattamento equo e imparziale nei trattati sugli investimenti, ribadendo che i rischi commerciali non sono coperti in assenza di violazioni del trattato.