ICSID-domstolen avslår Banescos 13,5-miljonerskrav mot Panama
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- ICSID-domstolen avslog Banescos krav på 13,5 miljoner dollar mot Panama.
- Samtliga Banescos påståenden om fördragsbrott avfärdades.
- Banesco beordrades att betala Panama 900 000 dollar i rättegångskostnader.
- Tvisten rörde offentliga upphandlings- och investeringsskydd enligt avtal.
Översikt
Den 5 maj 2026 meddelade en Internationellt centrum för avgörande av investeringstvister (ICSID) -domstol en slutlig skiljedom som avslog Banesco Holding Latinoamérica S.A. och Banesco (Panamá), S.A.:s yrkanden mot Republiken Panama. Banesco hade begärt mer än 13,5 miljoner dollar med stöd av ett investeringsavtal och hävdat överträdelser kopplade till garantier och offentliga upphandlingsavtal, men domstolen avfärdade samtliga yrkanden och ålade Banesco att stå för 900 000 dollar av Panamas rättegångskostnader.
Vad hände
Banesco inledde skiljeförfarande mot Panama vid ICSID 2023 och åberopade det bilaterala investeringsavtalet mellan Panama och Spanien.
Banken hävdade att panamanska myndigheter hade brutit mot sina skyldigheter avseende rättvis och skälig behandling samt rätten till vederbörlig process i samband med verkställigheten av garantier kopplade till påstådda fall av utebliven fullgörelse enligt offentliga upphandlingsavtal.
Banesco begärde mer än 13,5 miljoner dollar i skadestånd och anförde att statliga enheters agerande var godtyckligt, diskriminerande och saknade transparens.
Den 5 maj 2026 meddelade domstolen sin skiljedom och avslog samtliga av Banescos yrkanden. Domstolen fann att Panama inte hade gjort sig skyldigt till något fördragsbrott och angav att panamanska institutioner agerat i enlighet med lagen.
Domstolen framhöll att Banesco hade tillgång till inhemska rättsmedel och att kommersiella risker inte omfattas av den internationella investeringsskyddsstandard som åberopats.
Banesco beordrades att betala 900 000 dollar till Panama för rättegångskostnader och kostnader i skiljeförfarandet.
Kontext
Skiljeförfarandet grundades på det bilaterala investeringsavtalet mellan Panama och Spanien, vilket Banesco åberopade för att söka ersättning för åtgärder som påverkade dess finansiella garantier.
Det som stod i centrum var verkställandet av borgensåtaganden (surety bonds) kopplade till offentliga kontrakt i Panama, som Banesco hävdade hade hanterats fel av statliga myndigheter.
Målet ingår i en rad investeringsskiljeförfaranden där Panama har försvarat sin reglering av tvister om offentliga kontrakt mot internationella anspråk.
Varför det spelar roll
- Avgörandet bekräftar att Panamas agerande varit förenligt med fördrags- och rättsliga skyldigheter, vilket potentiellt stärker landets rykte som investeringsdestination.
- Utgången begränsar möjligheten till statligt skadeståndsansvar vid liknande anspråk som rör verkställighet av offentliga kontrakt.
- Fallet understryker gränserna för standarden om rättvis och skälig behandling i investeringsavtal och att kommersiella risker inte skyddas om det inte föreligger fördragsöverträdelser.