ICSID-tribunaal wijst Banesco's claim van 13,5 miljoen dollar tegen Panama af
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het ICSID-tribunaal wijst Banesco's claim van 13,5 miljoen dollar tegen Panama af.
- Alle beschuldigingen van Banesco over schending van het verdrag worden verworpen.
- Banesco is veroordeeld om Panama 900.000 dollar aan juridische kosten te betalen.
- Het geschil draait om overheidsopdrachten en bescherming uit een investeringsverdrag.
Overzicht
Op 5 mei 2026 heeft een internationaal centrum voor de beslechting van investeringgeschillen (ICSID) een definitieve uitspraak gedaan die Banesco Holding Latinoamérica S.A. en Banesco (Panamá), S.A.'s vorderingen tegen de Republiek Panama afwijst. Banesco had meer dan 13,5 miljoen dollar gevorderd op grond van een investeringsverdrag en stelde schendingen te hebben ondervonden die verband hielden met garanties en overheidsopdrachten, maar het tribunaal heeft alle vorderingen afgewezen en Banesco opgedragen 900.000 dollar te betalen voor de juridische kosten van Panama.
Wat er gebeurde
Banesco startte in 2023 een arbitrage tegen Panama bij ICSID, met verwijzing naar het bilaterale investeringsverdrag tussen Panama en Spanje.
De bank stelde dat Panamese autoriteiten hun verplichtingen inzake eerlijke en billijke behandeling en due process hadden geschonden met betrekking tot de handhaving van garanties die verbonden waren aan naar verluidt in gebreke gebleven overheidsopdrachten.
Banesco vorderde meer dan 13,5 miljoen dollar aan schadevergoeding en stelde dat de handelingen van staatsinstanties willekeurig, discriminerend waren en geen transparantie boden.
Op 5 mei 2026 deed het tribunaal zijn uitspraak en verwierp het alle claims van Banesco. Het oordeelde dat Panama geen verdragsverplichtingen had geschonden en stelde dat Panamese instellingen binnen de wet hadden gehandeld.
Het tribunaal benadrukte dat Banesco toegang had tot interne rechtsmiddelen en dat commerciële risico's niet worden gedekt door de internationale investeringsbeschermingsnorm.
Banesco werd veroordeeld om 900.000 dollar aan Panama te betalen voor juridische kosten en arbitragekosten.
Achtergrond
De arbitrage was gebaseerd op het bilaterale investeringsverdrag tussen Panama en Spanje, waarop Banesco zich beriep om compensatie te vragen voor handelingen die van invloed waren op haar financiële garanties.
In geschil was de uitvoering van borgstellingen (surety bonds) in verband met overheidscontracten in Panama, waarvan Banesco stelde dat die verkeerd waren behandeld door staatsinstanties.
De zaak sluit aan bij een reeks investeringsarbitrages waarin Panama zich heeft verdedigd tegen internationale claims over geschillen rond publieke contracten.
Waarom dit ertoe doet
- De beslissing bevestigt dat het optreden van Panama in overeenstemming is met verdrag- en wettelijke verplichtingen, wat mogelijk de reputatie van het land als investeringsbestemming versterkt.
- Het resultaat beperkt de mogelijke aansprakelijkheid van de staat voor vergelijkbare claims die verband houden met de handhaving van publieke contracten.
- De zaak onderstreept de grenzen van de norm voor eerlijke en billijke behandeling in investeringsverdragen en bevestigt dat commerciële risico's niet worden beschermd zonder verdragschendingen.