Polski sąd egzekwuje od Bioton wyrok arbitrażowy CIETAC
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał i nadał klauzulę wykonalności chińskiemu wyrokowi arbitrażowemu CIETAC przeciwko Biotonowi.
- Spór dotyczy ugód umownych z 2011 r. zawartych przez Bioton, SciGen oraz podmioty z Chin.
- Bioton musi zapłacić 1,5 mln USD - wraz z odsetkami i kosztami - Hefei Life Science Park Investments and Development.
- Orzeczenie jest prawomocne, choć Bioton może wystąpić o dalsze środki prawne.
Przegląd
26 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał i stwierdził wykonalność 2017 r. wyroku arbitrażowego CIETAC, nakazującego Biotonowi oraz jego partnerowi SciGen zapłatę znacznych kwot na rzecz Hefei Life Science Park Investments and Development.
Sprawa dotyczy trwającego od lat sporu w zakresie ugód umownych oraz płatności licencyjnych wynikających z umowy z 2011 r.
Rozstrzygnięcie jest ostateczne, ale może podlegać dalszemu zaskarżeniu.
Co się wydarzyło
Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku arbitrażowego CIETAC z 2017 r. (China International Economic and Trade Arbitration Commission).
Wyrok nakazał Biotonowi i SciGenowi zapłatę na rzecz Hefei Life Science Park Investments and Development kwoty zbliżonej do 1,5 mln USD tytułem odszkodowania, odsetek od 2015 r. w stawce dziennej 0,05%, 146,80 USD opłat licencyjnych oraz dodatkowych kosztów związanych z arbitrażem.
Bioton podnosił, że roszczenia są przedawnione oraz że chińskie terminy proceduralne na egzekucję wygasły w 2019 r., przedstawiając w tym celu opinię prawną.
Sąd nie dopatrzył się podstaw do odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności na podstawie Konwencji nowojorskiej z 1958 r. Oddalił też wniosek o dopuszczenie biegłego z prawa chińskiego, uznając to za zbędne.
Sąd podkreślił, że dokumenty popierające wniosek są kompletne oraz że wyrok arbitrażowy nie został uchylony w miejscu prowadzenia arbitrażu.
Sąd wyjaśnił także, że terminy dla egzekucji w Chinach nie mają zastosowania w Polsce.
Orzeczenie jest prawomocne na dzień ogłoszenia, jednak Bioton może wnieść nadzwyczajny środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego i obecnie rozważa podjęcie dalszych działań prawnych.
Kontekst
Spór wynika z umowy z 2011 r. zawartej między Biotonem, SciGen Ltd., Hefei Life Science Park oraz Gao Xiaomingiem, dotyczącej wspólnej współpracy oraz powiązanych zobowiązań licencyjnych i finansowych.
Bioton zajmuje się produktami biotechnologicznymi i farmaceutycznymi oraz jest notowany na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie od 2005 r.
Postępowanie o stwierdzenie wykonalności następuje po latach sporów związanych z rozliczeniem tych zobowiązań.
Dlaczego to ważne
- Sprawa pokazuje transgraniczne egzekwowanie orzeczeń arbitrażowych w UE w oparciu o Konwencję nowojorską z 1958 r.
- Ujawnia przeszkody, na jakie napotykają dłużnicy, próbując powstrzymać uznanie na podstawach związanych z prawem obcym lub limitami czasowymi o charakterze proceduralnym.
- Orzeczenie wzmacnia możliwość dochodzenia przez zagranicznych inwestorów egzekwowania wyroków arbitrażowych przed polskimi sądami.